Решение по делу № 2-3091/2021 от 14.07.2021

               Дело № 2-3091/2021

УИД 04RS0007-01-2018-005655-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 г.                                                                                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дансаруновой Х.Ц.-Е. (Юн Ю.С.) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь с иском к Дансаруновой Х.Ц-Е, (ранее Юн Ю.С.) просит взыскать сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от 18.07.2012 в размере 119 457, 74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 589, 15 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2012 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает. На основании предложения ответчика Банк открыл счет карты № ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 18.07.2012, и тем самым заключил договор о карте № ... от 18.07.2012. Ответчик обязалась погашать задолженность, однако, не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 457,74 руб., направив заключительное требование со сроком оплаты до 18.07.2013. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента. В настоящее время сумма задолженности составляет 119 457,74 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 589,15 руб.

Заочным решением суда от 29.11.2018 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, определением суда от 16.06.2021 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения суда. Определением от 14.07.2021 заочное решение суда от 29.11.2018 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Дансарунова Х.Ц.-Е. (Юн Ю.С.) о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В представленных ранее отзывах, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на истечение срока исковой давности, указывая на то, что с момента последнего платежа до подачи иска прошло более 3-х лет.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 18.07.2012 между сторонами заключен кредитный договор № ... – Договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 18.07.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту - Договор о карте).

18.07.2012 Клиент обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» (Тарифный план 57/2, желаемый лимит - 100 000 руб.). При подписании Заявления Клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает.

На основании предложения ответчика Банк открыл ей счет карты № ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 18.07.2012, и тем самым заключил договор о карте № ... от 18.07.2012.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено то обстоятельство, что Дансарунова Х.Ц-Е. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк надлежаще исполнил, Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ...

Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежаще не исполняла.

           В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по своему усмотрению определил момент востребования кредита Банком и потребовал погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ей заключительный счёт-выписку об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 119 457, 74 руб. со сроком оплаты до 17.08.2013. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Таким образом, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, не вносились предусмотренные обязательные платежи, в настоящее время сумма задолженности Дансаруновой Х.Ц-Е. составляет 119 457,74 руб.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с указанием на то, что последний платеж по кредиту произведен 18.03.2013, иск в суд поступил 24.10.2018, т.е. с момента последнего платежа до подачи иска прошло более 3-х лет.

Суд находит заслуживающими внимание данные доводы ответчика и при этом исходит из нижеследующего.

Как предусмотрено п. 6.22    Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. – выставлением Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно п. 6.24 Условий погашение задолженности на основании выставленного Банком Заключительного счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Из материалов дела видно, что 18.07.2013    Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым Банк потребовал в срок до 17.08.2013    обеспечить наличие на Счете денежной суммы, достаточной для погашения задолженности по кредитному договору в размере 119 457, 74 руб. Поскольку, требование Банка о полном исполнении обязательств по кредиту в срок 17.08.2013 не было исполнено ответчиком, о нарушении своего права истцу стало известно 18.08.2013, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекал 18.08.2016.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь 24.10.2018, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности. Следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности - 07.05.2018 года (как это видно из почтового штемпеля). На основании данного заявления мировым судьей 25.08.2018 вынесен судебный приказ № 2-3272/18-7. Определением мирового судьи от 19.09.2018 данный судебный приказ отменен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это определено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Дансарунова Х.Ц.-Е. (Юн Ю.С.) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Факт перемены имени ответчиком с Юн Ю.С. на Дансарунову Х.Ц.-Е. подтверждается свидетельством 1-АЖ № 515779 от 15.10.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дансаруновой Х.Ц.-Е. (Юн Ю.С.) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.09.2021