Решение по делу № 1-363/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-363/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                     09 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого Стерхова Д.А.,

защитника - адвоката Мымриной К.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стерхова Д. А., <дата> <данные скрыты>

- <дата> Устиновским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто;

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от <дата>, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от <дата>, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стерхов Д.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 02 часов 20 минут Стерхов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г.Ижевска с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Стерхова Д.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 02 часа 20 минут Стерхов Д.А., находясь у <адрес> г. Ижевска, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул рукой в грудь Потерпевший №1, тем самым повалил Потерпевший №1 на снег, сел сверху на лежащего Потерпевший №1 и, удерживая руки Потерпевший №1 и лишая его возможности оказывать сопротивление, осознавая, что Потерпевший №1 испытывает сильную физическую боль и моральные страдания, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из карманов одежды Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные скрыты> и мобильный телефон модели «iPhone SE», стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Стерхов Д.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Стерхов Д.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Стерхов Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Стерхова Д.А. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника Стерхов Д.А. показал, что <дата> в ночное время он находился по адресу: <адрес> у <адрес>, где у него возник конфликт с Потерпевший №1, который перешел в драку. В ходе драки он повалил Потерпевший №1 на землю и сел на него, удерживая его руки. После чего у него возникло желание забрать что-либо ценное у Потерпевший №1, в ходе чего он забрал у него из карманов одежды мобильный телефон и деньги (л.д.98-101, 108-110, 119-122).

Суд признает данные протоколы допроса Стерхова Д.А. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Стерхов Д.А. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Стерховым Д.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> около 01.00 часов возле магазина «Продукты» по адресу <адрес> произошел конфликт с малознакомым Стерховым Д.А. Стерхов Д.А. толкнул его рукой в грудь, от его действий он упал на снег на спину. После чего на него сверху сел Стерхов Д.А. и удерживая его руки, стал осматривать содержимое карманов. После чего похитил мобильный телефон и денежные средства. На данный момент ущерб ему возмещен, исковых требований не имеет (л.д.43-46, 47-48).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что работает в должности инспектора ПППСП УМВД России по <адрес>. <дата> он заступил на службу с 23 часов до 08 часов <дата> на ПА-281 совместно с сержантом полиции ФИО6 в 02 часа 30 минут двигаясь по маршруту патрулирования у <адрес> г.Ижевска к ним обратился мужчина, представился Потерпевший №1, который пояснил, что около 02 часа 20 минут у <адрес> г.Ижевска двое незнакомых мужчин нанесли ему побои, после чего отобрали у него мобильный телефон и скрылись с места происшествия. После чего ими был осуществлен выезд с целью поиска и обнаружения лиц, причастных к данному обстоятельству. В ходе движения патруля в 02 часа 45 минут около <адрес>, ими были замечены 2 мужчин, которые попадали под описание. На перекрестке с торца школы №, <адрес> и <адрес>, данные мужчины были задержаны. Личность мужчины была установлена как: Стерхов Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, в следствии чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Личность второго мужчины установлена как: ФИО7 Кроме того, им был осуществлен осмотр близлежащей территории, в ходе которого у входа в калитку школы № по <адрес>, им был обнаружен мобильный телефон модели «Айфон». После им была вызвана СОГ, а затем Стерхов Д.А. и ФИО7 были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.79-80).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что <дата>, около 22 часов он направился на <адрес> г.Ижевска, в заведение, занимающимися ставками на спорт. В какой-то момент он вышел на улицу с целью покурить, увидел молодого парня, по имени ФИО3. Он пошел с ФИО3 в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с ними пошел Стерхов Д.. По прибытию к магазину, у ФИО3 произошел конфликт со Стерховым на почве оскорбления супруги у мужчины. Далее они начали выяснять отношения, находясь недалеко от магазин по адресу: <адрес>. Была борьба между ФИО3 и Стерховым. В драку между ФИО3 и Стерховым он не вмешивался.. Помнит только, что Стерхов пару раз толкнул ФИО3, тот упал на землю, в ходе чего мужчина сел на него и начал его дергать за одежду. После окончания борьбы, он совместно со Стерховым направился по <адрес> г. Ижевска, ФИО3 остался возле магазина. Поднимались наверх в сторону магазина «Питьсбург», расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес> они поднимались вдоль забора, который огораживал школу №, он увидел, что Стерхов подошел к забору и нагнулся, достал из кармана своей одежды что-то похожее на телефон, модель телефона он не видел, и положил на землю. Стерхов свои действия никак не пояснил, после чего направились дальше. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (л.д.83-85).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО8 показала, что со Стерховым Д. проживают совместно около 6 лет, есть совместный ребенок, в браке они не состоят. Стерхов официально трудоустроен не был, но занимался установкой межкомнатных дверей, семью обеспечивал. Спиртные напитки употреблял редко, в основном по праздникам, в выходные, в сильной степени алкогольного опьянения не был. <дата> Д. ушел на работу и не вернулся. <дата> около 15.00 часов ей позвонил Д. и сказал, что его задержали сотрудники полиции за то, что он избил мужчину, украл у него деньги и телефон около букмекерской конторы. Она не удивилась, поскольку Д. часто привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы. Д. может охарактеризовать с положительной стороны (л.д.183-184).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> у <адрес> г.Ижевска обратился гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что около 10 минут назад у <адрес> г.Ижевска двое незнакомых мужчин нанесли ему побои, открыто забрали мобильный телефон «Iphone 5», деньги. По данному факту в 02 часа 45 минут у <адрес> г.Ижевска были задержаны Стерхов Д.А. и ФИО7. Так же у <адрес> г.Ижевска обнаружен мобильный телефон «Iphone 5» (л.д.11);

- протокол ОМП с участием Потерпевший №1 от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности ему нанесли телесные повреждения и отобрали мобильный телефон и денежные средства (л.д.19-22);

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «iPhone SE», с поверхности задней стороны телефона «iPhone SE» изъяты следы рук (л.д.15-18);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому след руки, изъятый с поверхности задней стороны телефона «iPhone SE» оставлен обвиняемым Стерховым Д.А. (л.д.29-33);

- копия расписки, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО8 денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет добровольного возмещения ему материального ущерба по уголовному делу, претензий не имеет (л.д.74);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон модели «iPhone SE (A1723)» в корпусе серебристого цвета, IMEI№, гарантийный талон от <дата>, кассовый чек, коробка из-под мобильного телефона модели «iPhone SE (A1723)» (л.д.50-53);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhoneSE (A1723)»в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.54-59);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому фактическая стоимость на <дата> телефона марки «Apple» модели «Iphone SE (A1723)» при условии его работоспособности, с учетом различия в комплектации и исходя из срока его фактического использования, составляет <данные скрыты> (л.д.64-69);

- заявление Стерхова Д.А. от <дата>, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, находясь неподалеку от букмекерской конторы «Фонбет», расположенного по адресу: <адрес>, на фоне возникшего конфликта, ударил по щеке мужчину, после чего забрал мобильный телефон, принадлежащий мужчине. Вину признает (л.д.92).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Стерхова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Стерхова Д.А данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании (л.д.98-101, 108-110, 119-122). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Стерхова Д.А. объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который прямо указал на Стерхова Д.А., как на лицо, открыто похитившее мобильный телефон и денежные средства, так же показаниями свидетеля ФИО7, который видел, как Стерхов Д.А. подошел достал из кармана своей одежды что-то похожее на телефон, и положил на землю.

Суд соглашается с квалификацией как: «совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», так как под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. При совершении преступления Стерхов Д.А. толкнул рукой в грудь потерпевшего Потерпевший №1, тем самым повалил Потерпевший №1 на снег, при этом потерпевший испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Стерхов Д.А. сел сверху на лежащего Потерпевший №1 и, удерживал руки Потерпевший №1, лишая его возможности оказывать сопротивление.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку факт оскорблений, высказанных потерпевшим Потерпевший №1 в адрес супруги Стерхова Д.А., в судебном заседании не установлен, а сам по себе обоюдный словесный конфликт не может по своему характеру быть расценен как противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления. Судом достоверно установлен корыстный мотив совершения преступления, инкриминируемый подсудимому, что подтверждено исследованными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Стерхова Д.А. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Стерхова Д. А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение им наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Стерхова Д.А. (л.д.87-88);

- справка ИБД-регион, согласно которой Стерхов Д.А. привлекался к административной ответственности (л.д.130);

- справка о результатах проверки ОСК, согласно которой Стерхов Д.А. ранее неоднократно судим (л.д.133);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата> в отношении Стерхова Д.А. (л.д.133-137);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата> в отношении Стерхова Д.А. (л.д.139-150);

- копия приговора Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении Стерхова Д.А. (л.д.152-158);

- копия приговора Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении Стерхова Д.А. (л.д.159-161);

    - справка БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которой на учете у врача нарколога Стерхов Д.А. не состоит (л.д. 171);

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- характеристика УУП ОУУП и ДН ОП № с места жительства, согласно которой Стерхов Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.179);

- справка ООО «Галерея дверей», согласно которой Стерхов Д.А. работает в должности разнорабочего с <дата> (л.д.186);

- копия свидетельства о рождении ФИО9, <дата> г.р. (л.д.187);

- копия свидетельства о рождении ФИО10, <дата> г.р. (л.д.188);

- копия свидетельства о рождении ФИО11, <дата> г.р. (л.д.189).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, согласно которому Стерхов Д.А. мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Стерхова Д.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стерхова Д.А. согласно ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние психического и физического здоровья Стерхова Д.А., состояние здоровья сожительницы подсудимого (инвалид 3 группы).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> Стерхов Д.А. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Стерхову Д.А., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Стерхову Д.А. ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Кроме того, суд учитывает, что Стерхов Д.А. совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Стерхову Д..А., суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому Стерхову Д.А. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стерхова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Стерхову Д. А. условное осуждение определенное ему приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить Стерхову Д. А., по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Стерхова Д.А. оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Стерхову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Стерхова Д.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок ленты-скотч со следами рук, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- гарантийный талон, кассовый чек, мобильный телефон модели «Iphone SE» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- копии гарантийного талона и кассового чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                       О.М.Назарова