Решение по делу № 33-23812/2022 от 22.06.2022

Судья суда первой инстанции:

УИД 77RS0031-02-2022-001859-21

Судья суда первой инстанции: фио

гр. дело № 33- 23812/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю,С.

судей фио, фио

при секретаре Касперовиче А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2404/дата по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда адрес от дата по иску наименование организации о признании условий договора недействительными, признании заключенным договора на более выгодных для потребителя условиях.

УСТАНОВИЛА:

Хорошевским районным судом адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации о признании условий договора недействительными.

В апелляционной жалобе Набиев Р.Р. просит решение отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывая также на то, что судом не постановлено решение по его требованиям о признании заключенным договора на более выгодных для потребителя условиях.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, Набиевым Р.Р. заявлены, в том числе, исковые требования о признании заключенным договора на более выгодных условиях для потребителя. Данные требования были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, однако, в резолютивной части суд свое суждение по данным требованиям не высказал.

Обсудив вышеизложенное, с учетом мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям о признании заключенным договора на более выгодных для потребителя условиях.

Руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Хорошевского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи