Решение от 17.11.2016 по делу № 2-4590/2016 от 23.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4590/16 по исковому заявлению Белова П.В. к Смирнову С.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Белов П.В. обратился в суд с иском к Смирнову С.А., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб., в счет оплаты за выполненные работы, указав в обоснование иска на то, что 29 ноября 2013 года между сторонами было заключено соглашение, по которому Белов П.В. взял на себя обязательства по организации реконструкции газовой магистрали, получению всех связанных с реконструкцией газовой магистрали согласований, утверждение проекта реконструкции газовой магистрали на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>. Смирнов С.А. гарантировал Белову П.В. выплатить вознаграждение а выполнение данной работы в размере <данные изъяты> рублей. Смирновым С.А. была выдана соответствующая доверенность Белову П.В. и М. для представления интересов по данному соглашению. Беловым и М. были выполнены все обязательства по данному соглашению со Смирновым. Был разработан и утвержден проект реконструкции газовой магистрали на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, произведены работы по переносу газовой магистрали на земельном участке, был газифицирован жилой дом, расположенный на данном земельном участке. После выполнения всех взятых на себя обязательств, Белов обратился к Смирнову с просьбой выплатить ему заработанные <данные изъяты> рублей которые Смирнов гарантировал оплатить, но обязательство не исполнил.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что Смирнов С.А., в выданном им Гарантийном письме от 29 ноября 2013 г. принял на себя обязательство выплатить Белову П.В. денежную сумму <данные изъяты> руб. после выполнения Реконструкции газовой магистрали, оформленной и согласованной в установленном законодательством РФ порядке. Под Реконструкцией газовой магистрали подразумевается перенос существующей газовой трубы с перекладкой ее вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и подключение газа к проектируемому на указанном участке жилому дому. Выполнение указанной Реконструкции подтверждается Актом о выполненных работах по Реконструкции газовой магистрали, подписанном полномочным представителем Королевской РЭС «Мытищимежрайгаз».

Ответчиком возражений относительно принятия на себя указанного обязательства не представил.

Истцом в обоснование исполнения выполнения Реконструкции газовой магистрали по указанному адресу представил Справку Филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» от 20.01.2016 г. из которой следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, газифицирован.

Ответчиком возражений относительно надлежащего исполнения истцом обязательств в связи с исполнением которых он обязался выплатить денежную сумму <данные изъяты> руб., не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со Смирнова С.А. в пользу Белова П.В. денежную сумму <данные изъяты> руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии с ценой иска, что составит <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: