Решение по делу № 2-1070/2022 от 25.01.2022

26RS0002-01-2022-000640-41

2-1070/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                            город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Орловой Н. В. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В. обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просит: взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Орловой Н.В. долг в сумме 122716,94 рублей, в счёт возврата части страховой премии по договору страхования <номер обезличен> от 23.03. 2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2457,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности 122716,94 рублей с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, моральный вред в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 70087,32 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между Орловой Н.В. и АО «Тойота Банк» <дата обезличена> был заключён договор потребительского кредита в составе общих условий предоставления потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-21/110761 истцу были выданы кредитные средства в сумме 2787163 рубля на срок по <дата обезличена>. Кредит был предоставлен на следующие цели: оплата стоимости (части стоимости) автотранспортного средства по договору купли- продажи;. оплата страховой премии по страховому полису индивидуального страхования; оплата страховой премии по договору GAP-страхования. На основании заявления о страховании (письменный запрос Страховщика) <номер обезличен> от <дата обезличена> и Правил страхования от несчастных случаев и болезней <номер обезличен> (в редакции, действовавшей на 23.03.2021г.), на условиях Программы добровольногоиндивидуального страхования от несчастных случаев заемщиков кредита для клиентов ГК «Кунцево» между Орловой Н.В. (Страхователь) и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Страховщик) <дата обезличена> был заключён договор страхования <номер обезличен> (в соответствии с условиями которого Орлова Н.В. была застрахована от следующих рисков:смерть застрахованного лица в результате несчастного случая;инвалидность I, II группы в результате несчастного случая.Основным выгодоприобретателем по Договору страхования было указано АО «Тойота Банк» в части фактической задолженности Страхователя по кредитному договору от <дата обезличена> на дату наступления страхового случая, но не более размера страховой суммы. В соответствии с условиями Договора страхования Орлова Н.В. уплатила Страховщику страховую премию в сумме 185603 рубля. Срок страхования был установлен с 00:00 часов <дата обезличена> по 24:00 <дата обезличена> <дата обезличена> Орлова Н.В. полностью исполнила свои обязательства перед Банком, погасила кредитную задолженность в полном объёме. <дата обезличена> Орлова Н.В. направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования, прекращении его действия и возврате страховой премии. Ответом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) ответчик отказал истцу в возврате страховой премии мотивируя это тем, что заключённый между истцом и ответчиком Договор сования не является обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), в связи с чем, положения ч. 2.4 ст. 7, ч. 12 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не применимы и возврат части страховой премии невозможен.

В судебное заседание истец Орлова Н.В. и ее представитель Дьяков А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 названного Закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Страховым риском признается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам пункты 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм права следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.

При этом защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Тойота Банк» и Орловой Н.В. был заключён договор потребительского кредита в составе Общих условий предоставления потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-21/110761 в соответствии с условиями которого истцу были выданы кредитные средства в сумме 2787163 рубля на срок по <дата обезличена>, 887 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев под 7,90 % годовых.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что потребительский кредит выдается помимо прочего для оплаты стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи, а также оплаты, страховой премии по договору личного страхования, а также оплаты страховой премии по договору GAP-страхования.

В день заключения кредитного договора, <дата обезличена> между Орловой Н.В. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», на основании заявления о страховании, общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности <номер обезличен>, на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для кредитозаемщиков «Тойота Банк» <номер обезличен> заключен договор страхования жизни и здоровья страхования в соответствии с условиями которого Орлова Н.В. была застрахована от следующих рисков: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; инвалидность I, II группы в результате несчастного случая. Основным выгодоприобретателем по Договору страхования было указано АО «Тойота Банк» в части фактической задолженности Страхователя по кредитному договору от <дата обезличена> на дату наступления страхового случая, но не более размера страховой суммы.

В соответствии с условиями Договора страхования Орлова Н.В. уплатила Страховщику страховую премию в сумме 185603 рубля.

Срок страхования был установлен с 00:00 часов <дата обезличена> по 24:00 <дата обезличена>.

Согласно заявлению о страховании, условиями полиса, а также Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для кредитозаемщиков «Тойота Банк» <номер обезличен>, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, в период действия договора страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования в течение срока страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования и к заявлению о страховании.

Действие договора страхования прекращается в случае истечения срока действия договора страхования; выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме; смерти застрахованного лица; соглашения сторон о намерении сторон досрочно прекратить действие договора страхования с уведомлением друг друга не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения; досрочного отказа страхователя от договора страхования, при котором уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением отказа страхователя о договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховая премия в размере 185 603 рубля в соответствии с распоряжением истца перечислена банком в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», что подтверждается платежным поручением.

Согласно информации АО «Тойота Банк», обязательства по кредитному договору №AN-21/110761. от <дата обезличена> исполнены заемщиком Орловой Н.В. в полном объеме <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору отсутствует.

<дата обезличена> Орлова Н.В. обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о возврате ей части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в связи с досрочным погашением кредитных обязательств. Ответчик отказал в возврате страховой премии со ссылкой на положения ч. 3 ст. 958 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе: заявлением на получение кредита; Индивидуальными условиями кредитования; заявлением заемщика; графиком платежей; заявлением на страхование; полисом-офертой; выпиской из лицевого счета; справкой о погашении кредита; почтовыми уведомлениями; ответом на заявление истца; отзывом ответчика на исковое заявление.

Часть 2 ст. 958 ГК РФ предоставляет право страхователю, выгодоприобретателю в любое время до наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 958 ГК РФ отказаться от договора страхования.

Статья 958 ГК РФ предусматривает два основания досрочного прекращения действия договора: односторонний отказ страхователя от договора страхования и прекращение договора страхования, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и, существование страхового риска прекратилось. Иных оснований для досрочного прекращения срока действия договора страхования законом не установлено. Как было установлено судом, заключенным между сторонами договором страхования предусмотрено право застрахованного лица отказаться от исполнения договора страхования.

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от <дата обезличена> N 3854-У (ред. от <дата обезличена>) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России <дата обезличена> N 41072): «При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая».

В соответствии с п. 8 Указания Банка России от <дата обезличена> N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судом установлено, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен <дата обезличена>, заявление о расторжении договора страхования истцом ответчику было направлено в связи с фактическим досрочным погашением задолженности по кредитному договору <дата обезличена>, то есть по истечении 226 дней после начала действия договора страхования.

Ответчик отказал в возврате страховой премии со ссылкой на то, что согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное, а поскольку истцом пропущен 14-дневный срок для расторжения договора страхования с правом возврата уплаченной страховой премии, страховая премия возврату не подлежит ни в какой части.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего.

Согласно представленному в материалы дела полису-оферте по программе страхования), страховая сумма по рискам «Смерть застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» изменяется соразмерно фактической задолженности застрахованного перед банком по кредиту наличными, предоставленному страхователю банком в рамках договора потребительского кредита от <дата обезличена> без подписания дополнительного соглашения. При наступлении страхового случая размер страховой суммы и страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности страхователя по кредиту наличными на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

Истцом в материалы дела представлена справка от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> Орловой Н.В. было произведено полное погашение задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование- отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что по условиям договора страхования, в период действия договора страхования страховая сумма уменьшается.

При таких условиях договора страхования, страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Суд соглашается с приведенным истцом доводом о том, что поскольку задолженность по кредитному договору им была погашена в полном объеме, следовательно, размер страховой суммы равен нулю.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Кроме того, исходя из анализа положений ст. 958 ГК РФ, перечень приведенных в названной статье оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, действие договора страхования от несчастных случаев от <дата обезличена> прекратится досрочно, поскольку, при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным.

В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены правомерно и, подлежат удовлетворению, договор страхования подлежит расторжению.

Судом установлено, что договор страхования от <дата обезличена> вступает в силу с момента оплаты страховой премии.

<дата обезличена> банком по поручению заемщика был осуществлен перевод страховой премии в размере 185603 рубля на счет страхователя.

Заявление о расторжении договора страхования было получено ответчиком <дата обезличена>

Страховой случай, предусмотренный условиями договора страхования, не наступал.

Таким образом, в соответствии с ч. 12 ст. 11 Закона о Потребительском кредите, п. 7.23 Правил страхования от несчастных случаев и болезней <номер обезличен> часть страховой премии по Договору страхования, учитывая период его действия - с 03.2021 г. по <дата обезличена> (729 дн.) и неиспользованный период страхования - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (482 дн.),составляет в сумме 122716 рублей 94 копейки (185 603,00 руб. / 729 дн. х 482 дн.).

Согласно требованиям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя и, соответственно нравственных переживаний истца в связи с нарушением его прав, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Кроме того, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 70087 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с чем, с ООО «Капитал ЛайфкованиеЖизни» в пользу Орловой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности 122716,94 руб. с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального бюджета <адрес обезличен> в сумме 5356,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Н. В. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Орловой Н. В. денежные средства в размере 122716 рублей 94 копейки в счёт возврата части страховой премии по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Орловой Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2457 рублей 70 копейки.

Взыскать с ООО «Капитал ЛайфкованиеЖизни» в пользу Орловой Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности 122716,94 рубля с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Орловой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Орловой Н.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 70087 рублей 32 копейки.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 5356,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья                                     Е.С. Данилова