Решение по делу № 2-1174/2016 от 28.06.2016

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1174/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 18 августа 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой Елене Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Золотаревой Е.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 097 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 71 606 рублей 47 копеек;

- просроченные проценты – 6 109 рублей 92 копейки;

- неустойка - 1 381 рубль 24 копейки,

а также расходы по оплате госпошлины 2572 рубля 93 копейки.

В обоснование иска указано, что банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Золотаревой Е.А., в соответствии с которым она получила кредитную карту <данные изъяты> №. Держателю карты Банком открыт банковский счет и ссудный счет. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 79 097 рублей 63 копейки.

Представитель истца Ринг Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2).

Ответчик Золотарева Е.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном отзыве указала, что иск считает обоснованным (л.д.32).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, Золотарева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о получении кредитной карты (л.д.11-12).

Истцом была выпущена кредитная карта на имя ответчика и предоставлен кредит в размере 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка погашение кредита производится путем пополнения счета карты, на основании представленного отчета (п.3.7).

В соответствии с п.3.9 Условий при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых.

Согласно выписки по счету (л.д.6-10) ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 097 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 71 606 рублей 47 копеек;

- просроченные проценты – 6 109 рублей 92 копейки;

- неустойка - 1 381 рубль 24 копейки.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, соответственно требования истца о взыскании долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 79 097 рублей 63 копейки.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2572 рубля 93 копейки (л.д.3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой Елене Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Елены Адольфовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 097 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 71 606 рублей 47 копеек;

- просроченные проценты – 6 109 рублей 92 копейки;

- неустойка - 1 381 рубль 24 копейки,

а также расходы по оплате госпошлины 2572 рубля 93 копейки, всего 81670 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова