Решение от 13.04.2022 по делу № 2-1346/2022 от 17.03.2022

74RS0028-01-2022-001737-89

Дело №2-1346/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при помощнике судьи Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зверевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к Зверевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.04.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Зверевой Ю.А. был заключен кредитный договор НОМЕР. 03.04.2021 года клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 716274,34 рублей, на срок 3318 дней. Рассмотрев заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. 03.04.2021 года клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор НОМЕР. Во исполнении договорных обязательств банк открыл клиенту счет и 04.04.2021 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 716274,34 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, которое клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет 887189,20 рублей. На основании изложенного, просят взыскать со Зверевой Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору НОМЕР от 03.04.2021 года в размере 887189,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12071,89 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п. 17 договора потребительского кредита НОМЕР от 03.04.2021 года заявления банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Челябинска (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зверевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Челябинска (454091, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1346/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (454091, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 87).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░