Решение от 09.09.2024 по делу № 2-2349/2024 от 21.05.2024

Дело №2-2349/2024

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3 (собственник), и автомобиля ..., под управлением ФИО2 (собственник). Согласно материалам ОГИБДД, ДТП произошло по обоюдной вине ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в части ремонта в размере ... руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по заявлению истца, доплатил страховое возмещение в части ремонта в размере ... руб. 54 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По мнению истца, указанное ДТП произошло по вине ФИО2 В связи с чем, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ... руб. (... руб. сумма, определенная по заключению финансового уполномоченного) - ... руб. сумма выплаченного страхового возмещения).

В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Совкомбанк Страхование», а также Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 страховое возмещение в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что вина сторон в ДТП является обоюдной.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении иска просят отказать, страховое возмещение истцу было выплачено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, на предыдущем судебном заседании иск не признал, обоюдную вину в ДТП не отрицал, с суммой ущерба не согласился.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением ФИО2 (собственник) и транспортного средства ...,    под управлением ФИО3 (собственник).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством ..., совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя Транспортным средством, совершил нарушение пунктов 8.4, 9.10 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, при этом не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении ФИО3 не указал способ урегулирования события по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхования» организовала проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра.

    По инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила ... руб., с учетом износа - ... руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 50 % от суммы ущерба, рассчитанного по калькуляции, в размере ... руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия от ФИО3 с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, с приложением экспертного заключения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ... руб., с учетом износа - ... руб.

    ООО «...» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена рецензия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет ... руб., с учетом износа - ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила ФИО3 доплату страхового возмещения в размере 50 % от суммы ущерба, рассчитанного по рецензии, в размере ... руб. 54 коп. и возместило расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО.

    Решением финансового уполномоченного № ... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО, отказано.

    Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

    В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31), если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона 40-ФЗ).

    При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

    Из материалов дела судом установлено, что согласно административному материалу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ степень вины водителей - участников ДТП, не определена.

    В ходе судебного разбирательства, стороны признали степень вины в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обоюдной в размере 50% на 50%.

    Поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло при участии двух транспортных средств и степень вины участников ДТП не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом №40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

    В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Допущенные сторонами нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также при отсутствии в материалах дела об административном правонарушении иных данных, позволяющих достоверно установить степень вины каждого из участников ДТП, суд считает необходимым определить обоюдную вину участников ДТП, в результате которого повреждены автомобили сторон - по 50%.

Учитывая обоюдную вину участников ДТП и выплату страхового возмещения ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке в сумме ... руб., суд признает, что страховщик перед истцом исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования истца к страховой организации подлежат оставлению без удовлетворения.

Как уже было указано ранее, согласно заключению    эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета износа деталей составила ... руб. (л.д.80-134).

Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется. Ответчики в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении автотехнической экспертизы не заявили.

Таким образом, поскольку степень вины каждого из участников ДТП установлена в размере 50% на 50 %, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежащего взысканию в пользу истца будет составлять ... руб. (... руб. -... руб.), которая подлежит взысканию с ФИО2

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред взыскивается, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае действиями ответчика причинен имущественный вред истцу.

В силу того, что исковые требования удовлетворены в отношении ответчика ФИО2 требования истца о взыскании штрафа, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (...) ░ ░░░░░░ ░░░3 (...) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. 50░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                            ░.░. ░░░░░░░░