Решение по делу № 2-1305/2017 от 10.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Хабитуевой Ю.Г., с участием помощника прокурора Гурецкой А.С., представителя истца Пронтеевой О.А. Николаева Б.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронтевой ОА к Доржиеву АЮ о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пронтеева О.А в лице представителя Николаева Б.А. обратился в суд с иском к Доржиеву АЮ о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000руб., материального ущерба в размере 20000руб. Требования мотивированы тем, что 11.11.2016 года произошел наезд на пешехода – истца Пронтееву. За управлением автомобиля находился Доржиев А.Ю., который также является его собственником. Согласно заключению эксперта, причиненные Пронтеевой телесные повреждения, повлекли вред здоровью средней тяжести.

Истец Пронтеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Николаев Б.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства истцаи по месту причинения вреда.

Ответчик Доржиев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам.

Заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

Так в материалах дела имеется справка Отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия, о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 30.12.2002 года. Согласно почтового уведомления, истек срок хранения судебной корреспонденции, направленной по адресу: <адрес>. Вместе с тем истец проживает по адресу: <адрес>, место причинения вреда-<адрес>.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Поскольку истец проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>., гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства истца Пронтеевой О.А., а также по месту причинения вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пронтевой ОА к Доржиеву АЮ о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Д.А.Баторова