Решение по делу № 33-5699/2023 от 24.05.2023

Судья суда 1-ой инстанции	Дело № 33-5699/2023
Томащак А.С.	УИД 91RS0019-01-2023-000546-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи	Крапко В.В.,
Судей	Корсаковой Ю.М., Чистяковой Т.И.,
при секретаре	Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крапко В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Свердленко М.Ю., Асланиди Н.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.03.2023 года по иску Свердленко М.Ю., Асланиди Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании членами садоводческого некоммерческого товарищества, возложении обязанности создать реестр членов садового товарищества и включении в него с определением земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с иском к СНТ «Семья», в котором просили о признании их членами садоводческого товарищества, с последующим обязанием ответчика создать реестр членов СНТ «Семья» с включением их в указанный реестр в качестве членов СНТ «Семья», а также выделением им земельных участков в границах СНТ «Семья» площадями по 1024 кв.м., каждому.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что с 2013 года являются членами СНТ «Семья», в их пользование были выделены вышеуказанные земельные участки № (в пользу Свердленко М.Ю.) и № (в пользу Асланиди Н.А.), площадями по 1024 кв.м., каждый. На протяжении 2022 года истцы неоднократно обращались в адрес ответчика с заявлением о предоставлении документов, необходимых для дальнейшего оформления земельного участка в собственность, на которые получили ответы, что подтвердить регистрацию истцов, как членов СНТ «Семья» не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют сведения о принятии их в члены товарищества.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.03.2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять новое об удовлетворении их иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов изложенных в решении суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к мотивам, изложенным в иске. Дополнительно указывают, что они не могут претерпевать негативные последствия, вызванные действиями предыдущего председателя СНТ «Семья» по не передаче денежных средств, оплаченных ими в кассу товарищества и необходимой документации, в той мере, в которой нарушаются их права как членов садоводческого объединения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истцов на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал. Дополнительно указал, что в рамках гражданского дела №, рассмотренного Киевским районным судом г.Симферополь Республики Крым был установлен преюдициальный факт членства его доверителей в указанном Товариществе.

Представители СНТ «Семья» против доводов апелляционной жалобы возражали, просив оставить состоявшееся решение суда без изменения. Дополнительно указали, что представленные стороной истца доказательства были выданы предшествующим председателем Товарищества по окончанию срока действия её полномочий. Также указали, что земельных участков с нумерацией №№ и №№ Товарищество не имеет, поскольку предельная нумерация участков не достигает номера №. В связи с чем, указали, что участки, на которые претендуют истцы, находятся за пределами территории Товарищества. Также указали, что представленные истцами документы (членская книжка и квитанции об оплате членских сборов) существенно отличаются от тех, которые выдавались действительным участникам Товарищества, как по форме, так и по содержанию.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Свердленко М.Ю. и Асланиди Н.А. в обоснование предъявленного иска, направленного на установление факта их членства в составе участников садоводческого объединения СНТ «Семья», предоставили членские книжки от 10.10.2013 года с указанием на закрепление участков № (в пользу Свердленко М.Ю.) и № (в пользу Асланиди Н.А.), а также квитанции к приходным кассовым ордерам за 2013-2019 года, квитанции за 2020, 2021, 2023 годы об оплате членских взносов, выписки из протокола № общего собрания Уполномоченных Обслуживающего кооператива СТ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены OK СТ «Семья».

Сторона ответчика, возражая против иска указала, что членские взносы после 2021 года были оплачены истцами в меньше размере, нежели был установлен решением общего собрания, а до указанного периода на баланс Товарищества не поступали вовсе. Также указали, что в представленных членских книжках отсутствует дата принятия истцов в состав членов садоводческого объединения, к тому же, в пределах территории СНТ «Семья», земельных участков с нумерацией № и № не существует.

Представители ответчика, кроме прочего, сослались и на содержание списков (реестров) членов садоводческого объединения, которые передавались в адрес компетентного органа для целей осуществления межевания общего земельного участка. Так, в указанных списках (реестрах), поданных (составленных) предшествующим председателем садоводческого объединения с 2014 по 2018 годы, отсутствовали Свердленко М.Ю. и Асланиди Н.А. Указание на истцов (Свердленко М.Ю. и Асланиди Н.А.) в соответствующем списке (реестре) членов садоводческого объединения впервые было сделано в 2020 году, при этом, полномочия указанного председателя садоводческого объединения также были прекращены в 2020 году.

Кроме того, указали, что представленные в обоснование требований доказательства следует признать порочными и не относящимися к предмету спора, поскольку они были выданы бывшим председателем садоводческого объединения после истечения срока действия её полномочий.

С учетом возражений стороны ответчика относительно действительности представленных доказательств и их относимости к предмету спора, представитель истца пояснил, что членские книжки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам за 2013-2019 года, выписки из протокола № общего собрания Уполномоченных Обслуживающего кооператива СТ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены ОК СТ «Семья», действительно были выданы истцам бывшим председателем садоводческого объединения после истечения срока действия её полномочий. При этом, представитель истцов дополнительно указывал, что ранее выданные оригиналы названных документов в 2020 году были сданы вышеуказанному председателю садоводческого объединения, по ее требованию.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, на основании оценки представленных сторонами в условиях состязательности гражданского процесса в материалы гражданского дела доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания истцов членами СНТ «Семья» с последующим включением их в состав реестра членов садоводческого объединения и передачей в их пользование соответствующих земельных участков, с учетом заявленного предмета и оснований иска, по мотивам недоказанности заявленных притязаний.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Такие выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам материального и процессуального права.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правового характера, то есть когда в силу закона или исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 N 66-ФЗ (действующего на момент возникновения правоотношений сторон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива (пункт 1).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 4).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения содержаться и в Федеральном законе от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Так, согласно статей 12, 15 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи (копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества);

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

У членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется. У названных лиц, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Согласно п. 15.2 Устава СНТ «Семья», членом СНТ могут быть граждане Российской Федерации, имеющие земельные участки в границах СНТ, граждане Российской Федерации, которые добровольно объединились в СНТ для выполнения его целей и задач, а также в соответствие с гражданским законодательством наследники членов СНТ, в т.ч. несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных зарегистрированных сделок с земельным участком.

В соответствие с п. 18.1 Устава СНТ «Семья», предоставление СНТ и членам СНТ земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Из п. 18.2 Устава СНТ «Семья» следует, что распределение земельных участков между членами СНТ осуществляется на основании решения Общего собрания членов СНТ, согласно реестру членов СНТ. Условные номера таких участков указываются в реестре членов СНТ и утвержденном проекте межевания территории.

Как следует из материалов дела, истцы не являются и не являлись учредителями товарищества, не представили доказательств, свидетельствующих о наличии у них вещных прав на земельный участок в границах товарищества, что в соответствие с вышеприведенными нормами закона и положениями устава позволяло бы им вступить в члены товарищества.

Также истцы не представили доказательств тому, что при наличии у них вещных прав на земельный участок в границах товарищества ими подавалось соответствующее заявление о принятии их в члены товарищества, которое было рассмотрено общим собранием членов СНТ «Семья» с принятием соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что доводы истцов о принятии их в члены кооператива в 2013 году не согласуются с тем, что они не были указаны в соответствующих списках членов садоводческого объединения на дату вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ и в последующем до 2018 года, сама по себе выдача истцу председателем правления по истечении срока действия её полномочий членской книжки без указания даты принятия их в члены товарищества и основания такого принятия, уплата истцом целевых и членских взносов, в том числе и в иных размерах, нежели установлены решением общего собрания, достаточными доказательствами принятия их в члены СНТ «Семья» и предоставления им в пользование земельного участка, не являются.

Таким образом, с учетом предмета доказывания и возложенного на сторону истца бремени доказывания соответствующих обстоятельств, Свердленко М.Ю. и Асланиди Н.А. относимых и допустимых доказательств, в подтверждение своих доводов, изложенных в иске относительно пользования земельным участком в пределах границ СНТ «Семья» и включения в состав его членов с 2013 года, не представили, ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

Эта презумпция распределения бремени доказывания объясняется тем, что лицо, полагающее себя членом соответствующего садоводческого объединения и пользующееся соответствующим участком, который, по его мнению, входит в состав границ этого садоводческого объединения, как правило, гораздо лучше, нежели иные лица, способен определить место его (участка) нахождения и предоставить перечень соответствующих документов, стандарт которых обычно требуется при схожих правоотношениях.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что в рамках гражданского дела №, рассмотренного Киевским районным судом г.Симферополь Республики Крым, был установлен преюдициальный факт членства истцов в указанном Товариществе, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Так, действующее процессуальное законодательство основано на состязательности гражданского процесса, которая предполагает обязанность доказывания соответствующих обстоятельств со стороны участников гражданского-правового спора.

Состоявшееся решение суда по другому гражданскому делу № не содержит окончательных выводов относительно установления фактов членства Свердленко М.Ю. и Асланиди Н.А. в СНТ «Семья» с учетом соответствующей оценки возражений самого Товарищества на этот счет, которые могли бы обладать преюдициальным признаком для настоящего гражданского дела. К тому же, помимо истца ФИО1, в рамках рассмотрения гражданского дела №, имелись и другие заявители иска, проверка обоснованности нарушения прав и законных интересов которых производилась судом. Таким образом, стороной истца не приведена не опровергнутая презумпция относительно их членства в указанном СНТ «Семья».

Указание судом по другому гражданскому делу № на неопределенное количество членов соответствующего садоводческого объединения (618, 619) не является следствием оценки доказательств и последующего вывода относительно установления конкретного обстоятельства дела, а лишь свидетельствует о перечислении в решении суда содержания имеющихся в материалах дела доказательств без соответствующей оценки таковых. Окончательных выводов относительно количества членов соответствующего садоводческого объединения судебный акт по гражданскому делу № не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в силу чего оснований для его отмены не имеется.

Оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств судебная коллегия не находит.

Приведенные в апелляционном определении суждения на окончательность выводов суда первой инстанции не повлияли.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не порождают оснований для вывода о неполном исследовании обстоятельств дела, и их неправильной оценке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.03.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свердленко М.Ю., Асланиди Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Судьи:

апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 года