Решение от 15.01.2020 по делу № 1-37/2020 от 28.11.2019

УИД 24RS0033-01-2019-002739-57

№ 1-37 (№ 11902040012000054)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

защитника Велетик Е.О.,

подсудимого Бадеева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадеева С.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 15 июня 2011 года Лесосибирским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 9 лет 10 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2018 года освобожден 8 июня 2018 года с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 23 дня,

- 6 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2011 года, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

    Бадеев С.С. совершил умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

3 октября 2019 года с 20.00 часов до 20 часов 30 минут у Бадеева С.С., проживающего в квартире № по адресу <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликтной ситуации с ФИО8, проживавшим в квартире № указанного дома, возник умысел на убийство последнего. Реализуя свои преступные намерения, Бадеев С.С. взял в своей квартире кухонный нож, прошел к квартире ФИО7, постучавшись в дверь, дождался, когда ФИО8 выйдет из квартиры на площадку первого этажа подъезда №1, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, нанес ФИО9 не менее 28 ударов ножом по голове, шее, туловищу и верхним конечностям, причинив ФИО9 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 2 межреберья, проникающую в правую плевральную полость с ранением верхней доли правого легкого, колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии на уровне 5 межреберья, проникающую в сердечную сорочку с ранением левого желудочка сердца; колото-резаную рану боковой поверхности грудной клетки справа у задне-подмышечной линии на уровне 8 межреберья, проникающую в правую плевральную полость с ранением нижней доли правого легкого, колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 5 межреберья, проникающую в правую плевральную полость с ранением нижней доли правого легкого; колото-резаную рану боковой поверхности грудной клетки слева, по задне-подмышечной линии на уровне 8 межреберья, проникающую в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого; колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью; 14 колото-резаных ран мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье, передней поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье, передней поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье, задней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 межреберья, задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6 межреберья, передней брюшной стенки слева, передней поверхности шеи, а также передней поверхности грудной клетки слева на уровне 11 ребра слева, передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 межреберья, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8 межреберья, левого предплечья, правого плеча, относящихся к разряду легкого вреда здоровью; 8 поверхностных резаных ран мягких тканей лобной области справа, щечной области слева, подбородочной области справа, левой кисти, наружной поверхности верхней трети правого плеча, правого предплечья, внутренней поверхности нижней трети правого плеча, передней брюшной стенки слева у среднеключичной линии, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила в автомобиле скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак Р 953 МК 124, в районе дома № № <адрес>, при оказании ему медицинской помощи 03.10.2019 в 21 час 12 минут, в результате причиненных Бадеевым С.С. множественных колото-резаных ранения грудной клетки и живота, проникающих в грудную и брюшную полости.

В судебном заседании Бадеев С.С. свою вину в совершении убийства не признал. Суду показал, что проживал с Свидетель №2 и ее малолетними детьми. 3 октября 2019 года в вечернее время, намереваясь пройти в магазин за сигаретами, он вышел из квартиры. В момент, когда он спускался по лестнице, внезапно открылась дверь квартиры, где проживал ФИО8 ФИО8 вышел из квартиры с ножом в руках и набросился на него, высказывая недовольство поведением детей, стал наносить ему удары ногами и руками. Опасаясь за свою жизнь, он выхватил нож у ФИО7, удерживая его за лезвие. Так как ФИО8 продолжил наносит ему удары, опасаясь за свою жизнь, он нанес ФИО9 6-7 ударов ножом. Затем он воткнул нож в перила и вернулся в квартиру, не зная, жив ФИО8 или нет. Когда он спускался по лестнице, был задержан сотрудниками полиции.

Вместе с тем доводы подсудимого Бадеева С.С. о том, что телесные повреждения потерпевшему ФИО9 он причинил в состоянии превышения необходимой обороны без умысла на убийство потерпевшего, суд находит несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее сын ФИО8 проживал один. 3 октября 2019 от соседей сына она узнала, что ему причинили ножевые ранения в подъезде дома, от которых он скончался в машине скорой помощи. Пройдя в квартиру после приезда на место происшествия, она обнаружила, что в квартире сына горел свет, работал телевизор, постель была разобрана и приготовлена для сна.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 3 октября 2019 года около 20 часов 20 минут она услышала шум в подъезде и удар по входной двери в свою квартиру. Открыв дверь, она увидела, как Бадеев С.С. наносил удары ножом ФИО9, лежащему в трусах в позе эмбриона на ступенях лестницы, ведущей на площадку между первым и вторым этажом. Бадеев С.С. нанес не менее 5 ударов по различным частям тела, при этом ФИО8 сопротивления не оказывал. Она крикнула, что вызовет полицию, но Бадеев С.С. на ее слова не реагировал. Через 1-3 минуты, повторно открыв входную дверь квартиры, она увидела, что ФИО8 лежал на площадке первого этажа, в подъезде находились сотрудники полиции, затем она увидела спускавшегося со второго этажа Бадеева С.С., который находился в той же одежде, что и в момент нанесения ударов. Бадеев С.С. говорил о необходимости вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, что ему ничего неизвестно о произошедшем, затем направился к выходу из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания свидетеля ФИО10, пояснив, что 3 октября 2019 года, находясь у себя в квартире, она слышала шум в подъезде, затем голос соседа ФИО7, который кого-то просил прекратить свои действия, голос соседки, которая предупредила, что вызовет полицию. Затем приехали сотрудники полиции, открыв входную дверь, она увидела в подъезде лежащего на первом этаже в трусах ФИО7, на теле которого имелись колото-резаные ранения.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что 3 октября 2019 года Бадеев С.С. пришел домой около 20 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора с Бадеевым С.С. ее несовершеннолетний сын ФИО31 рассказал, что ФИО8 высказывал к нему претензии, обещал его побить. После разговора Бадеев С.С. вышел из квартиры, хлопнув дверью, вернулся домой через несколько минут, со следами крови на руках, сообщил ей, что уезжает, и ушел из квартиры. Выйдя в подъезд, она увидела принадлежащий ей кухонный нож, с рукоятью черного, белого и красного цвета, воткнутый в лестничные перила. Данный нож она использовала в бытовых целях, нож хранился на кухне. ФИО9 она нож не передавала, в ее присутствии Бадеев С.С. также не передавал нож ФИО9 (т. 2 л.д.47-51,52-55)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, 23.07.2009 года рождения, исследованных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что 3 октября 2019 после 18 часов, когда он находился во дворе дома вместе с сестрами, сосед ФИО8, находясь в пьяном состоянии, начал их беспричинно ругать. Чтобы разозлить соседа, он стал кидать в него камни, в ответ ФИО8 грубо ругался в его адрес нецензурными слова, сказал, что побьет. Вечером домой пришел Бадеев С.С., в состоянии опьянения, стал интересоваться его делами. Он рассказал Бадееву С.С., что сосед пообещал его побить. Данные слова разозлили Бадеева С.С. и он пошел разбираться с ФИО9 (т.2 л.д.57-60)

Свидетель Свидетель №4 показал, что 3 октября 2019 года он совместно с Бадеевым С.С., начиная с 13 часов дня употреблял у себя дома спиртные напитки, затем Бадеев С.С. стал агрессивно себя вести, беспричинно причинил ему и его сожительнице телесные повреждения, повредил входную дверь. В ходе конфликта он отобрал у Бадеева С.С. находившийся при нем перочинный нож. Примерно в 20 часов Бадеев С.С. ушел из квартиры.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 3 октября 2019, прибыв с ФИО12 по адресу <адрес>, в подъезде на первом этаже увидела лежащего в луже крови ФИО7 в бессознательном состоянии с многочисленными колото-резанными ранениями. Затем она увидела спускающегося со второго этажа Бадеева С.С., одежда и руки которого были опачканы кровью. Следы крови вели в квартиру № №, на полу в квартире также имелись следы крови. В квартире находилась ФИО29 в состоянии алкогольного опьянения и малолетние дети. На лестничной площадке между первым и вторым этажом она обнаружила кухонный нож, который был воткнут в перила. Прибывшие сотрудники полиции задержали Бадеева С.С.

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердив, что по прибытии к дому № в <адрес> он оставался возле служебного автомобиля. Свидетель №3 прошла в подъезд №1, сразу вышла и сообщила о нахождении в подъезде мужчины с телесными повреждениями. На площадке первого этажа он увидел лежащего на полу ФИО7 с многочисленными колото-резанными ранениями. ФИО8 с трудом дышал, находился в бессознательном состоянии. Затем он увидел спускавшегося со второго этажа в состоянии алкогольного опьянения Бадеева С.С., одежда и руки его были испачканы кровью. Он стал удерживать Бадеева С.С. до приезда оперативно-следственной группы, при этом Бадеев С.С. под различными предлогами пытался покинуть место происшествия.

Свидетель ФИО13, старший участковый уполномоченный ОМВД России по г. Лесосибирску, показал, что 3 октября 2019 года, прибыв по адресу <адрес> <адрес> около первого подъезда встретил ФИО12, удерживающего Бадеева С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Бадеев С.С. под различными предлогами пытался покинуть место происшествия. Одежда Бадеева С.С. и его руки были испачканы кровью. В подъезде на площадке первого этажа находился в бессознательном состоянии ФИО8 По обстоятельствам происшедшего Бадеев С.С. в грубой нецензурной форме сообщил ему, что произошла ссора с ФИО9, последний кинулся на него в драку, поэтому он нанес ему удары ножом. В ходе опроса Свидетель №2 также подтвердила, что между Бадеевым С.С. и ФИО9 произошел конфликт. Осмотрев обнаруженный в подъезде нож, Свидетель №2 подтвердила, что данный нож до происшествия находится в ее квартире.

Свидетель ФИО14, командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску, показал, что, прибыв по адресу <адрес>, возле первого подъезда увидел ФИО12 и Бадеева С.С. Одежда Бадеева С.С. и руки были в крови. В ходе разговора Бадеев С.С. сообщил, что, обороняясь от нападения ФИО7, он выхватил у него нож, и нанес удары ножом ФИО9 На полу площадки первого этажа данного подъезда находился в бессознательном состоянии ФИО8, в трусах, с множественные резанными ранами.

Свидетель ФИО15, полицейский-водитель отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску, подтвердил, что прибыв совместно с ФИО14 и ФИО16 по адресу <адрес>, первый подъезд, увидел стоящих около подъезда ФИО12 и Бадеева С.С., одежда последнего была в крови, в подъезде на первом этаже обнаружил лежащего в одних трусах ФИО7, с колото-резанными ранениями на теле. В его присутствии Бадеев С.С. пояснений о произошедшем не давал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО18, фельдшер отделения СМП КГБУЗ «Лесосибирская МБ», показал, что 3 октября 2019 года в 20 часов 40 минут в составе бригады скорой медицинской помощи приехал по адресу <адрес>, где на первом этаже площадки подъезда был обнаружен ФИО8 без сознания, в крайне тяжелом состоянии, с многочисленными колото-резанными ранениями грудной клетки, шеи, живота, обильным кровотечением. ФИО8 скончался в автомобиле скорой помощи в 21 час 12 минут после проведения реанимационных мероприятий. (т. 2 л.д. 96-99)

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 100-102)

Свидетель ФИО20, помощник оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску, подтвердил, что 3 октября 2019 года в дежурную часть полиции поступили сообщения об обнаружении в подъезде <адрес>, мужчины с ножевыми ранениями.

Свидетель ФИО21, старший участковый уполномоченный ОМВД России по г. Лесосибирску, показал, что на обслуживаемом им административном участке проживал Бадеев С.С. с сожительницей Свидетель №2 Бадеева С.С. охарактеризовал с отрицательной стороны, так как за время проживания с Свидетель №2 от последней неоднократно поступали жалобы на Бадеева С.С. в связи с тем, что он неоднократно устраивал дома скандалы, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, являющихся сотрудниками оперативных органов, а также проживающих с ним в одном подъезде соседей, судом не установлено, не заявлено о наличии таковых мотивов и подсудимым.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 относительно принадлежности ей ножа и его места нахождения 3 октября 2019 года дала противоречивые показания, указав, что не может утверждать, что в указанный день нож находился в ее квартире, не исключила возможность передачи его ранее ФИО22 Вместе с тем, будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного расследования, Свидетель №2 давала подробные показания относительно обстоятельств происшедшего, принадлежности ей изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа, и его нахождения в ее квартире 3 октября 2019 года. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, без признаков какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, при допросе от 17 ноября 2019 года Свидетель №2 показала, что 14 октября 2019 года к ней обращался отец Бадеева С.С. и представитель защиты с просьбой изменить показания и подтвердить факт передачи ножа ФИО9 до дня убийства. ( т. 2 л.д.52-55)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что показания свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования являются достоверными, отвечают признакам допустимости, а изменение показаний в судебном заседании обусловлено ее желанием оказания содействия в защите интересов подсудимого Бадеева С.С., с которым она совместно проживала и вела единое хозяйство.

Причастность подсудимого Бадеева С.С. к совершению инкриминируемого деяния подтверждаются также доказательствами, в которых зафиксирована обстановка места происшествия и доказательствами, на которых имеются следы преступления, в том числе:

-    протоколом осмотра подъезда и <адрес>, в ходе которого были изъяты: тряпка с веществом красно-бурого цвета, обнаруженная в подъезде на ступеньках лестничного марша, нож, обнаруженный воткнутым в перила лестницы подъезда, соскоб вещества красно-бурого цвета, полученный с пола комнаты <адрес>, где проживал Бадеев С.С. (т. 1 л.д. 15-24);

- протоколом осмотра трупа от 04.10.2019, согласно которому произведен осмотр трупа ФИО7 в помещении Лесосибирского МРСМО ККБ СМЭ, с участием судмедэксперта, зафиксировано наличие многочисленных колото-резаных ранений в области грудной клетки, брюшной полости и шеи (т. 1 л.д. 25-34);

- протоколом осмотра служебного автомобиля скорой медицинской помощи марки «Ford Transit», №, в котором наступила смерть ФИО7 (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом выемки в МРСМО ККБСМЭ биологических образцов, кожных лоскутов с ранами, срезов ногтевых пластин с трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом получения образцов крови у Бадеева С.С. (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом задержания подозреваемого Бадеева С.С. от 04.10.2019, согласно которому у Бадеева С.С. были изъяты кроссовки темно-зеленого цвета, брюки серого цвета, футболка синего цвета (т. 2 л.д. 214-217);

- протоколами осмотра предметов, изъятых с места преступления, в том числе ножа, являющегося орудием убийства, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра кроссовок, брюк, футболки, изъятых при задержании Бадеева С.С., на передней поверхности брюк спереди и сзади по всей длине имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, на передней поверхности футболки и левого рукава, на внешней поверхности кроссовок и подошве также обнаружены несколько пятен вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра биологических образцов с трупа ФИО7, изъятых в помещении Лесосибирского МРСМО ККБ СМЭ (т.1 л.д. 69-72);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 28 от 03.10.2019, протоколом проведения сердечно-легочной реанимации, согласно которым смерть ФИО7 наступила 21 час 12 минут 03.10.2019 (т. 2 л.д. 121-125)

Согласно заключению эксперта № 1391 от 22.10.2019 в пятнах на клинке и рукоятке ножа, изъятого с места убийства, найдена кровь человека, на рукояти с примесью пота. При определении групповой принадлежности в изолированных пятнах крови на клинке и в смешанных пятнах (кровь+пот) на рукоятке ножа выявлены антигены А, В и Н. Таким образом, если кровь и пот в данных следах произошли от одного лица, то им мог быть обвиняемый Бадеев С.С., имеющий АВ группу крови. В том случае если кровь и пот произошли от двух и более лиц нельзя исключить примесь крови, так и пота в данных пятнах от потерпевшего ФИО7 (А? группа крови). (т. 1 л.д. 109-116)

Из заключения эксперта № 1393 от 31.10.2019 следует, что на соскобе вещества красно-бурого цвета и тряпке, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека. На тряпке, изъятой со ступенек лестничного марша в подъезде дома выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения указанных следов от лица с А? с сопутствующим антигеном Н группой, в том числе от потерпевшего ФИО7 Происхождение крови от обвиняемого Бадеева С.С. исключается.

В соскобе вещества красно-бурого цвета из квартиры Свидетель №2 определены антигены А и В, что не исключает ее принадлежность обвиняемому Бадееву С.С. Потерпевшему ФИО9 данные следы не принадлежат. (т.1 л.д. 125-130)

Согласно заключению эксперта № 1392 от 28.10.2019 на брюках, футболке, кроссовках, изъятых у подозреваемого Бадеева С.С., найдена кровь человека. В 2-х пятнах на брюках, в пятнах на футболке установлена кровь, которая могла произойти от ФИО7, происхождение крови от Бадеева С.С. исключается. В одном пятне на брюках и на кроссовках выявлены антигены А, В и Н. Если кровь произошла от одного лица, то им мог быть человек с АВ с сопутствующим антигеном Н группой крови, каковым является Бадеев С.С. Если кровь произошла от двух и более лиц, то не исключается смешение крови лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых свойств, тем самым возможно смешение крови Бадеева С.С. и ФИО7 (т.1 л.д. 138-145)

Из заключения эксперта № 1389 от 17.10.2019 следует, что на представленных для исследования срезах ногтевых пластин с рук ФИО7 обнаружена кровь в которой выявлены антигены А, В и Н. В случае происхождения этой крови от одного человека им мог быть мужчина с АВ группой крови, каковым является Бадеев С.С. В случае ее происхождения от двух и более лиц не исключается смешение крови Бадеева С.С., имеющего АВ группу крови, с кровью ФИО7, с А? группой крови.

При определении антигенной характеристики клеток кожи, обнаруженных на срезах ногтевых пластин с руки ФИО7 открыты антигены А и Н, что не исключает происхождение этих клеток от ФИО7 От Бадеева С.С. они произойти не могли. (т. 1 л.д. 153-160)

Согласно заключению эксперта № 626 от 31.10.2019 повреждения на препаратах кожи, изъятых с трупа ФИО7 могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия. (т. 1 л.д. 167-172)

Согласно заключению эксперта № 835 от 13.11.2019, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.10.2019, изготовлен промышленным способом, является хозяйственным ножом, общая длина ножа 27 757 мм, длина клинка 140 мм, ширина клинка в средней части 18.2 мм, у основания 28мм, толщина обуха 2.0мм. (т. 1 л.д. 180-181)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 541 от 12.11.2019 смерть ФИО8 наступила от множественных колото-резаные ранений грудной клетки и живота, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением сердечной сумки, левого желудочка сердца, верхней и нижней долей правого и нижней доли левого легких, большого сальника с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, излитием крови в правую и левую плевральные полости, излитием крови в брюшную полость, осложнившейся острой кровопотерей.

При экспертизе трупа обнаружены 6 колото-резаных ран, в том числе колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 2 межреберья, проникающая в правую плевральную полость с ранением верхней доли правого легкого, колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии на уровне 5 межреберья, проникающую в сердечную сорочку с ранением левого желудочка сердца; колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки справа у задне-подмышечной линии на уровне 8 межреберья, проникающая в правую плевральную полость с ранением нижней доли правого легкого, колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 5 межреберья, проникающая в правую плевральную полость с ранением нижней доли правого легкого; колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, по задне-подмышечной линии на уровне 8 межреберья, проникающая в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого; колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с ранением большого сальника. В соответствии с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 522 от 17 августа 2007 года, п.п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" указанные телесные повреждения квалифицируется как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку "вред, опасный для жизни человека"

Кроме того при экспертизе трупа обнаружены 14 колото-резаных ран мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева и справа, задней поверхности грудной клетки справа и слева, передней брюшной стенки слева, передней поверхности шеи, левого предплечья, правого плеча, которые возникли незадолго до наступления смерти и на основании п. 4.В постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007, п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируются как легкий вред здоровью. А также обнаружены 8 поверхностных резаных ран мягких тканей лобной области справа, щечной области слева, подбородочной области справа, левой кисти, наружной поверхности верхней трети правого плеча, правого предплечья, внутренней поверхности нижней трети правого плеча, передней брюшной стенки слева, ссадина пальца правой кисти, которые возникли прижизненно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом количества, характера, локализации и взаимного расположения повреждений экспертом сделан вывод, что ФИО9 было причинено не менее 28-ми ударов острым орудием и одно тупым твердым предметом.

При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 3,6 промилле, в моче 3,0 промилле, данная концентрация этилового спирта в крови обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение тяжелой степени. (т.1 л.д.78-93)

Указанные выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждают факт насильственной смерти потерпевшего ФИО7 и показания свидетелей о способе лишения жизни, а также подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах причинения телесных повреждений в части отсутствия активного сопротивления со стороны ФИО7, поскольку экспертом установлено алкогольное опьянение тяжелой степени.

Как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного следствия Бадеев С.С. заявил, что он был вынужден защищаться от действий ФИО7, который первый напал на него с ножом, нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела.

При этом, как установлено в ходе судебно-медицинской экспертизы № 561 от 07.10.2019, у Бадеева С.С. обнаружены 4 ссадины теменной области справа, задней поверхности правого локтевого сустава, тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти, наружной поверхности правой голени, 1 поверхностная резаная рана мягких тканей ладонной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти длиной 1,3 см и глубиной до 0,2 см. Указанные телесные повреждения могли возникнуть 3 октября 2019 года и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 99-101)

Указанные телесные повреждения не свидетельствуют о совершении со стороны ФИО7 действий, направленных на лишение жизни Бадеева С.С. или причинения ему тяжкого вреда здоровью, а также наличия у подсудимого в указанный момент обоснованных опасений относительно наличия реальной угрозы для его жизни и здоровья.

Размер резаной раны, обнаруженной у Бадеева С.С., свидетельствует о том, что данное повреждение не могло сопровождаться обильным кровотечением, а следовательно, обнаруженная на месте происшествия кровь, а также одежде подсудимого, в большей степени происходила от потерпевшего ФИО7

Из показаний подсудимого Бадеева С.С. следует, что в момент нанесения ударов ФИО8 каких-либо угроз лишении жизни в адрес подсудимого не высказывал, ударов ножом не наносил.

Доводы подсудимого о том, что орудие убийства он выхватил из рук ФИО7 полностью опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым нож, являющийся оружием убийства, перед совершение преступления находился в квартире ФИО23, а следовательно, данный нож был взят Бадеевым С.С. до начала конфликта с ФИО8 с целью причинения телесных повреждений.

С учетом изложенного, доводы подсудимого о наличии угрозы его жизни и здоровья, и причинения телесных повреждений ФИО9 в целях самообороны, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО8 по месту жительства характеризовался неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имелись жалобы и заявления на его поведение в быту за нарушение общественного порядка, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного источника дохода не имел.

Учитывая данные о личности Бадеева С.С., последовательность его поведения в ходе совершения инкриминируемого деяния, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, последовательность его показаний по делу, суд признает подсудимого Бадеева С.С. вменяемым в отношении совершенного деяния.

    Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого Бадеева С.С. в убийстве ФИО7 установленной и доказанной.

На основании оценки совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что мотивом для убийства потерпевшего явились личные неприязненные отношения, возникшие между Бадеевым С.С. и ФИО9 в результате конфликтной ситуации, возникшей в связи с обращением малолетнего ребенка с жалобой на поведение ФИО7

Об умысле подсудимого Бадеева С.С. на причинение смерти свидетельствует характер и последовательность действий, совершенных Бадеевым С.С., выразившихся в применении для нанесении ударов ножа, нанесение ударов в жизненно важные органы, общее число нанесенных ударов, количество которых составляет не менее 28, из которых не менее 6 в область грудной клетки и живота. При этом подсудимый Бадеев С.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему смерти, и желал ее наступления.

Действия подсудимого Бадеева С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, данные о личности подсудимого и потерпевшего, степень влияния наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Бадеев С.С. характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья человека, на меры профилактического характера реагирует слабо, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения агрессивен, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного источника дохода не имел, имелись жалобы на его поведение в быту.

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья Бадеева С.С., состояние беременности сожительницы Свидетель №2

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела установлено, что подсудимый Бадеев С.С. употребил крепкие спиртные напитки незадолго до совершения преступления, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данное состояние спровоцировало его агрессивность, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало возникновению конфликта, совершению преступления вследствие снижения объективности оценки происходивших событий.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности, установленные по делу отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, Бадеев С.С. совершил преступление 3 октября 2019 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 6 декабря 2019 года, что влечет за собой назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ, поскольку преступление было совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 15 июня 2011 года.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Бадеев С.С. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. При этом подлежит применению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого Бадеева С.С. не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 50 700 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, испытанных матерью в связи с гибелью сына, учитывая степень поддержания родственных связей и образ жизни, данные о личности погибшего и потерпевшей, суд признает гражданский иск о компенсации морального вреда обоснованным частично, и признает целесообразным взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Из представленных гражданским истцом документов следует, что на погребение сына ею затрачено 50 700 рублей, в том числе 44 400 рублей произведена оплата ООО «Архангел» 04.10.2019 года, а также 6 300 рублей произведена оплата КРОО «Память» 07.102019 года. Указанные расходы неизбежно имели место в связи с проведением похорон и подлежат взысканию в полном объеме с лица, виновного в причинении смерти –Бадеева С.С.

Как следует из материалов уголовного дела, юридическая помощь по уголовному делу подсудимому Бадееву С.С. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании была предоставлена в порядке ст. 51 УПК РФ, подсудимый в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайство об отказе от защитника не подавал. Продолжительность работы адвоката в ходе предварительного расследования составила 6 дней, в судебных заседаниях составила 3 дня. С учетом изложенного, а также Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 в редакции от 21.05.2019 N 634 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», сумма вознаграждения за участие адвоката с учетом процентных надбавок и районного коэффициента, действующих на территории г. Лесосибирска, в ходе предварительного расследования составляет 12042 рубля, в ходе судебного заседания составляет 5490 рублей. Процессуальные издержки по оплате услуг защитников в ходе предварительного расследования и судебного заседания в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бадеева С.С., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: тряпка, нож, соскоб, биологические образцы, 2 кожных лоскута, срезы ногтевых пластин, как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; кроссовки, брюки, футболка Бадеева С.С. подлежат возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ( ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 700 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 042 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 490 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░