Решение по делу № 2-2941/2016 от 17.10.2016

Дело №2-2941-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием представителя истца Николенко Е.Н., представителя ответчика Бердник Р.Н.,

в отсутствие истца Ганус А.И., ответчика администрации Малиновского сельского поселения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганус А.И. к администрации Белгородского района, администрации Малиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

(дата обезличена) умер ГМ, дед истца.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1100 кв.м., состоящего из трех земельных участков: земельного участка площадью 1 022 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)56 по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)305 по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 48 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)306 по адресу: (адрес обезличен), а также части жилого дома общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,3 кв.м.. с хозяйственными строениями шлакоблочным погребом лит. Г5, деревянным сараем лит. Г11, находящимися на земельном участке по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Ганус А.И. Он просил признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ГМ., ссылаясь на то, что никто из наследников не принял наследство в установленный законом срок, он также не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду проживания в Украине, но фактически принял наследство, так как несет бремя содержания имущества, обрабатывает земельные участки, предпринимает меры к сохранности имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации Белгородского района полагался на усмотрение суда при вынесении решения, однако, просил учесть, что истец не является гражданином РФ, а спорное имущество находится в приграничной зоне, поэтому истцу в течение года необходимо произвести отчуждение имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика администрации Малиновского сельского поселения.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. суд признает исковые требования Ганус А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (ст. 218).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153).

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, постановлениями главы администрации Белгородского района о выделении ГМ земельных участков, кадастровым паспортом, справкой БТИ Белгородского района о том, из чего состоит спорная часть жилого дома, ситуационным планом и поэтажным планом части жилого дома.

После смерти дедушки Ганус А.И. фактически принял наследство, так как обрабатывает земельные участки, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Н

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец приходится сыном ГИ, однако, свидетельство о смерти последнего не сохранилось.

Свидетель Н в судебном заседании пояснил, что ему известно о смерти отца истца.

В соответствии с поступившим ответом нотариуса. наследственное дело после смерти ГМ к его имуществу не открывалось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение принадлежащим наследодателю при жизни недвижимым имуществом - земельными участками и частью жилого дома, а потому судом может быть признано за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Учитывая, что в соответствии с п.3 ст.15 ЗК РФ иностранные граждане не могут владеть на праве собственности земельными участками, расположенными на приграничных территориях, перечень которых установлен Президентом РФ в соответствии с законодательством о Государственной границе Российской Федерации. В условиях, когда такой перечень не составлен, не допускается предоставление в собственность иностранным гражданам любых земельных участков, расположенных в приграничных территориях.

При этом под приграничной территорией в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О Государственной границе РФ» понимается пограничная зона, где установлен пограничный режим, пунктов пропуска через Государственную границу. А также территорий административных районов и городов, прилегающих к Государственной границе.

Малиновское сельское поселение Белгородского района относится к приграничной территории.

Исходя из положений ГК РФ, Конституции РФ, иностранные граждане имеют право на приобретение в собственность земельных участков в порядке наследования, но с ограничениями, предусмотренными ЗК РФ и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с требованиями ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в размере 2156 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ганус А.И. к администрации Белгородского района, администрации Малиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ганус А.И. право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., состоящий из трех земельных участков: земельного участка площадью 1 022 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен):56 по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен):305 по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 48 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)306 по адресу: (адрес обезличен), а также на часть жилого дома общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,3 кв.м., состоящую из помещений №1, №2, №3 с хозяйственными строениями шлакоблочным погребом лит. Г5, деревянным сараем лит. Г11, находящуюся на земельном участке по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ГМ, умершего (дата обезличена).

Обязать Ганус А.И. произвести отчуждение земельного участка площадью 1100 кв.м., состоящего из трех земельных участков: земельного участка площадью 1 022 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)56 по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)305 по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 48 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)306 по адресу: (адрес обезличен), а также части жилого дома общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,3 кв.м., состоящую из помещений №1, №2, №3 с хозяйственными строениями шлакоблочным погребом лит. Г5, деревянным сараем лит. Г11, находящейся на земельном участке по адресу: (адрес обезличен) течение года с момента возникновения права собственности на имущество.

Взыскать с Ганус А.И. Государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в размере 2156 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Шевченко