Решение по делу № 33-9528/2019 от 27.06.2019

Судья: Черенкова Е.В. Дело № 33-9528/2019

                                         2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой Е.Б.,

судей Петрушиной Л.М., Поповой Н.Н.,

при секретаре Курганской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М.,

материал по иску Военного комиссариата Красноярского края к Царегородцеву ИА о понуждении пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву,

по частной жалобе представителя истца ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Хасанова А.С.

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 10.06.2019 года, которым постановлено:

«Отказать истцу Военному комиссариату Красноярского края в принятии к производству Железногорским городским судом искового заявления Военного комиссариата Красноярского края к Царегородцеву ИА о понуждении пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву.

Возвратить истцу Военному комиссариату Красноярского края исковое заявление со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Красноярского края обратился в суд с иском к Царегородцеву И.А. о понуждении пройти медицинское обследование для определения степени годности к прохождению военной службы по призыву.

Требования мотивированы тем, что Царегородцев И.А. являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, был поставлен на воинский учет 18.01.2017 года. 04.04.2019 года при первоначальной постановке на воинский учет и прохождении призывной медицинской комиссии и освидетельствования на определение годности к военной службе врачом-психиатром составлен лист медицинского освидетельствования, вынесено решение о направлении ответчика на обследование в ПНД, выдано направление, на основании которого призывник должен был прибыть в военкомат с результатами медицинского обследования. До настоящего времени ответчик в военкомат не прибыл, на телефонные звонки не отвечает. Меры по его розыску и установления места нахождения положительных результатов не дали. Своим бездействием – уклонением от прохождения медицинского освидетельствования ответчик создает обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу. В связи с чем, просил обязать Царегородцева И.А. пройти по направлению врача-психиатра призывной комиссии, медицинское обследование в психоневрологическом диспансере КБ № 51 ФМБА России, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 10.06.2019 года истцу отказано в принятии указанного выше иска, в связи с тем, что настоящие требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу Военному комиссариату Красноярского края.

В частной жалобе представитель истца Военного комиссариата Красноярского края Хасанов А.С. просит определение суда об отказе в принятии искового заявления отменить, направить иск на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Военному комиссариату, суд сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и указал, что заявленные истцом требования не могут быть предметом отдельного рассмотрения, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты права, который включает в себя понуждение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, пройти медицинское обследование для определения годности к прохождению военной службы по призыву, а также возложение обязанности явиться в призывную комиссию. В случае неисполнения требований ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» виновное лицо может быть привлечено к административной или уголовной ответственности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами и полагает, что судья правомерно применил положения ст. 134 ГПК РФ и отказал в принятии искового заявления, поскольку заявленные истцом требования подлежат разрешению в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Хасанова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Гареева Е.Б.

Судьи: Петрушина Л.М.

Попова Н.Н.