Решение по делу № 2-421/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО                                                                                9 марта 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Бабичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что *дата* Бабич <данные изъяты> заключил договор займа № *№ обезличен* с ООО МФК «Честное слово», в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день (365% годовых). Обязательства, установленные условиями договора займа, Заемщик надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика Бабича <данные изъяты> задолженность по договору займа № *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 73 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Бабич <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований не направил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Бабич <данные изъяты> заключил договор микрозайма № *№ обезличен* с ООО МФК «Честное слово», в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день (365% годовых). Обязательства, установленные условиями договора микрозайма, Заемщик надлежащим образом не исполняет.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС - кода). Порядок заключения договора определен «общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по заявлению Бабича <данные изъяты>. был отменен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу части 24 статьи 5 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчик Бабич <данные изъяты> не представил.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № *№ обезличен* от *дата* подтверждается представленным расчетом и составляет 73 300 руб., из них: 30 00 руб. – сумма займа, 9 300 руб. – сумма просроченных срочных процентов; 34 000 руб. – начисленные и неоплаченные проценты на просроченный основной долг. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 1 199,50 руб., что подтверждается платежным поручением № *№ обезличен* от *дата*.

При этом истец просил зачесть в счет уплаты госпошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 199,50 руб. (платежное поручение № *№ обезличен* от *дата*), в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 399 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бабича <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН *№ обезличен*) задолженность по договору потребительского займа № *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 73 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 399 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме - 14 марта 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:        Судья:                                                        Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 14 марта 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле    № 2-421/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД    89RS0003-01-2023-000262-48