Решение от 04.12.2023 по делу № 2-4146/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-4146/2023                    УИД 53RS0022-01-2023-003424-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителей истца ЗАО "Савино" – Княжищевой О.Л., Павлова В.В., ответчика Матросовой О.В., ее представителей Матросова С.М. и Балакина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Савино" к Матросовой ФИО13, Кузьминой ФИО14, Кадастровому инженеру Олиферовскому ФИО15 о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №,

установил:

закрытое акционерное общество "Савино" (далее также Общество, ЗАО «Савино») обратилось в суд с иском к Матросовой О.В. о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №, признании права на него отсутствующим, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возвратив земельные доли, из которых сформирован земельный участок в исходный земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что Общество является участником долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем, истец использует исходный земельный участок с кадастровым номером № по назначению в целях сельхозпроизводства по действующему договору аренды, заключенному 31 августа 2012 года. Земельный участок с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, уточненной площадью - 603 281 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, образован путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. При выделе земельного участка с кадастровым номером №, ответчиком не был соблюден предусмотренный законом порядок выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет своих земельных долей.

Определением судьи от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Определением суда от 07 августа 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузьмина ФИО16.

Определением суда от 03 октября 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кадастровый инженер Олиферовский ФИО17.

Представители истца Общества Княжищева О.Л. и Павлов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что при выделе земельного участка с кадастровым номером № был нарушен порядок, установленный законодательством. Образование земельного участка допускается только при наличии согласия всех пользователей и собственников. До выдела земельного участка и в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № используется истцом по назначению, засев и уборка производится регулярно. Особые ограничения для выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения устанавливаются для непрерывной и добросовестной деятельности сельхозпроизводителя. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером № признан действующим. В материалах дела имеются доказательства факт использования земельного участка с кадастровым номером № истцом.

Ответчик Матросова О.В., ее представители Матросов С.М. и Балакин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, дополнительно суду указав, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером № прекратил свое действие. Решения о продлении договора аренды не существует. Кроме того, договор аренды не прошел регистрацию в Едином государственном реестре недвижимого имущества, в связи с чем ответчики не могли знать о существующих ограничениях. Согласование при выделе земельного участка может быть осуществлено двумя способами: размещение в средствах массовой информации, что и было сделано в данном случае. Возражений не поступило.

Ответчики Кузьмина М.В., кадастровый инженер Олиферовский С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещались судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчики от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если решение общего собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункт 6).

Пунктом 5 статьи 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Закрепление на законодательном уровне такого порядка выделения участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей обусловлено тем, что вводя данное регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи (пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, земельный участок площадью 17 270 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, находится в долевой собственности более чем пяти лиц, в составе участников долевой собственности на указанный участок находится общество. Указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

24 августа 2012 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах земель ЗАО «Савино» (ранее – АОЗТ «Савино), с кадастровым номером № (л.д.19).

Из протокола общего собрания участников общей долевой собственности от 24 августа 2012 года усматривается, что принято единогласное решение о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № между ЗАО «Савино» (арендодатель) и участниками долевой собственности на участок.

По пункту 2 повестки собрания определены следующие условия договора аренды: срок аренды – 11 месяцев, порядок расчета за пользование землей, входящей в общую долевую собственность - оплата налогов дольщиков арендатором ЗАО «Савино» и предоставление двух телег навоза работающим в ЗАО «Савино», одна телега навоза - пенсионерам хозяйства. Общим собранием избрано лицо, уполномоченное от имени участников долевой собственности заключить договор аренды земельного участка, - Корнелюк Т.М.

Приложением к протоколу от 24 августа 2012 года является надлежаще оформленный список присутствующих участников собрания долевой собственности на земельный участок (л.д.38-54).

31 августа 2012 года между ЗАО «Савино» (арендатор), с одной стороны, и участниками долевой собственности на земельный участок в лице Корнелюк Т.М. (арендодатель), с другой стороны, подписан договор аренды земельного участка с кадастровым номером № (л.д.17-18).

Согласно пункт 3 указанного договора срок его действия установлен в 11 месяцев, то есть до 30 июня 2013 года.

Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от 31 августа 2012 года, заключенным между ЗАО «Савино» и участниками долевой собственности на земельный участок в лице Корнелюк Т.М. 22 ноября 2012 года в пункт 3 договора аренды внесено указание, что продление договора осуществляется в соответствии с главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в том случае, если в срок не позднее чем за 10 дней до даты окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о нежелании продлевать его действие на следующий срок, договор аренды продлевается на новый срок аренды, равный 11 месяцам (л.д. 173).

Таким образом, судом установлено, что действие данного договора пролонгировано на неопределенный срок. Кроме того, договор не расторгнут, недействительным не признан.

Из материалов дела также следует, что ЗАО «Савино» производится уплата земельного налога.

В подтверждение фактического использования земельного участка для сельскохозяйственной деятельности ЗАО «Савино» представлены учетные листы тракториста-машиниста за 2017-2023 годы (л.д.175-192)

Пунктом 5 договора аренды от 31 августа 2012 года предусмотрено, что любой пайщик ЗАО «Савино» имеет право выделить земельный участок в натуре в счет своего земельного пая, при условии выполнения требований Закона об обороте сельскохозяйственных земель.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон также установлено, что Судом также установлено, что Кузьмина М.В. является собственником 1930,5 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании договора подряда от 22 августа 2022 года № 133 кадастровым инженером Олиферовским С.С. по заданию Матросовой О.В., действующей по доверенности от имени Кузьминой М.В., проведены кадастровые работы по выделу земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих Кузьминой М.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

По результатам проведенных кадастровых работ кадастровым инженером Олиферовским С.С. подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет принадлежащих Кузьминой М.В. земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете «Звезда» от 25 августа 2022 года № 33 (15294).

Поскольку в течение 30 дней, с момента публикации извещения в газете, возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка не поступило, в соответствии с пунктом 12 статьи 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель проект межевания земельного участка был признан согласованным.

Письменного согласия арендатора земельного участка – ЗАО «Савино» не испрашивалось.

Матросова О.В., действующая по доверенности от имени Кузьминой М.В., обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образованного путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, представив заявление и межевой план.

На основании представленных документов Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 08 декабря 2022 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права собственности Кузьминой М.В. на земельный участок с кадастровым номером №.

Судом в ходе разрешения настоящего дела установлено, что указанные в приведённой выше норме материального права условия, дающие Кузьминой М.В. право на выдел доли без согласия арендатора, отсутствуют: Кузьмина М.В. на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения при решении вопроса о его передаче в аренду сельскохозяйственной организации не присутствовала, возражений относительно предоставления в аренду этого участка не заявляла.

При этом суд также исходит из того, что процедура выдела Кузьминой М.В. земельного участка инициирована в 2022 году. Сведения о том, что подобные меры, направленные на выдел земельного участка, предпринимались указанным лицом до 01 июля 2011 года (начала действия редакции Закона об обороте сельскохозяйственных земель, устанавливающей указанный выше порядок выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения) и, что соответствующие решения в период до указанного времени принимались общим собранием участников долевой собственности в отношении земельного участка, выделяемого Кузьминой М.В. в счет земельной доли, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку принадлежащая Кузьминой М.В. доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения была обременена действующим договором аренды и доказательств возражения против передачи своей доли в аренду, против заключения договора аренды и его условий ответчиком не представлено, выдел земельного участка без согласия арендатора земельного участка нарушает права последнего на ведение сельскохозяйственного производства.

Доводы стороны ответчика о том, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером № прекратил свое действие, а решения о продлении договора аренды не существует, не соответствуют установленным обстоятельствам при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что действие договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 31 августа 2012 года, заключенного между ЗАО «Савино» и участниками долевой собственности на земельный участок (в редакции дополнительного соглашения от 22 ноября 2012 года) пролонгировано на неопределенный срок, договор не расторгнут, недействительным не признан.

Таким образом, предусмотренный законом порядок выдела земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения Кузьминой М.В., в данном случае, не соблюдён.

Истец является участником долевой собственности на земельный участок, из которого ответчиком Кузьминой М.В. был произведен выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей, в связи с чем выделение спорного земельного участка затрагивает права истца и влечет возникновение у него права на оспаривание выдела земельного участка.

Перечисленные выше, допущенные при выделении спорного земельного участка в счет своих земельных долей, нарушения порядка выделения участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своих земельных долей свидетельствуют о незаконности выдела названного земельного участка и, как следствие, о недействительности зарегистрированного за Кузьминой М.В. права на выделенный земельный участок.

Учитывая изложенные обстоятельства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Обществом о признании недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №.

Неправомерность образования земельного участка с кадастровым номером №, является основанием для признания права Кузьминой М.В. на указанный земельный участок отсутствующим и восстановлении состояния, существовавшего до выдела земельного участка с кадастровым номером №, путем возвращения земельной доли в земельный участок с кадастровым номером №.

Устанавливая надлежащих ответчиков, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению к Кузьминой М.В. и кадастровому инженеру Олиферовскому С.С., так как именно ими не была соблюдена процедура выдела земельного участка.

В удовлетворении требований к Матросовой О.В. надлежит отказать в связи с тем, что процедура выдела земельного участка и постановка его на государственный кадастровый учет, была инициирована ей исключительно в интересах Кузьминой М.В. по нотариально удостоверенной доверенности.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Общества с ответчиков Кузьминой М.В. и кадастрового инженеруа Олиферовского С.С. надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.