Решение по делу № 2-6812/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИС 03RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                 г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре                                Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова Марса Сагитьяновича к Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства», Правительству Республики Башкортостан, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЗАО «Российская оценка» о взыскании возмещения в размере, определяемом в соответствии Федеральным законом от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признания недействительным отчета ЗАО «Российская оценка» об определение рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Шакуров М.С. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства», Правительству Республики Башкортостан, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЗАО «Российская оценка» о взыскании возмещения в размере, определяемом в соответствии Федеральным законом от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признания недействительным отчета ЗАО «Российская оценка» об определение рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору участия в долевом строительстве №Д от 23 марта 2015 года (с учетом уступки права требования) ООО «Крона» обязано передать Истцу <адрес> строящемся жилом <адрес> (секция Д) по <адрес> (микрорайон №) в <адрес>. ООО «Крона» свои обязательства по передаче жилого помещения вплоть до сегодняшнего дня не исполнило. 10 июня 2020 года Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (текущее наименование - Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», далее по тексту также - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о вступлении в дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года ООО «Крона» ИНН 0278151980 ОГРН 1080278008194 признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производств. Применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о признании ООО «Крона» несостоятельным (банкротом). Решением наблюдательного совета Фонда от 05 октября 2021 года №НС-30/2021 принято решение о финансировании мероприятий указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1. Закона №218-ФЗ в отношении объектов незавершенного строительства ООО «Крона». С целью получить возмещения Истец обратился в адрес Фонда с заявление о выплате возмещения с приложением всех указанных документов. Однако письменным сообщением от 23 марта 2022 года за исх.№-ОН Фонд отказал в выплате возмещения в связи с отсутствием у Фонда документов, подтверждающих оплату первоначальным кредитором - ООО «СМУ-3 Монолитстрой» Застройщику - ООО «Крона» цены договора за жилое помещение, с требованием в отношении которого Истец включен в реестр требований участников строительства. Также истцом были указаны правовые акты и предполагаемые нарушения по бездействию Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства», Правительства Республики Башкортостан при осуществлении своих полномочий при банкротстве ООО «Крона», повлекшие нарушение прав истца.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Российская оценка» и исключение из числа соответчиков. Поскольку отказ от исковых требований к ЗАО «Российская оценка» заявлен добровольно, представитель истца, подписавший заявление об отказе от иска, имеет соответствующие полномочия, в случае принятия отказа от требований права других лиц не затрагиваются, принятие отказа от требований не противоречит закону, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны, суд определением от 22 июня 2023 года принял отказ от исковых требований и прекратил производство по делу к ЗАО «Российская оценка», исключив данное юридическое лицо из ответчиков.

В возражениях на исковое заявление представитель «Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» указал, что исковые требования Шакурова М.С. не подлежат удовлетворению. В дополнении к возражениям Фонд указал на действующий порядок выплаты компенсации и рыночную стоимость, определённую отчетом оценщика, 1 кв.м. <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м., расположенной на 7 этаже жилого <адрес> (мкр. №) в <адрес>. Возражения и дополнение к возражениям приобщены к материалам дела.

Возражения на исковые требования представлены также Некоммерческой организацией «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства», Правительством Республики Башкортостан, ЗАО «Российская оценка», приобщены к материалам дела.

Истец, представитель истца, представители ответчика, третьих лиц по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику - «Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» исходя из следующего.

Судом установлено, что 23 марта 2015 года между ООО «Крона» и ООО «СМУ-3 Монолитстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №Д.

Приложение № к договору содержит список квартир закрепленных за дольщиком в жилом <адрес> (секции "№") по <адрес> (микрорайон №) в <адрес>.

Одной из таких квартир является <адрес> расположенная на <адрес>

04 декабря 2015 года договор прошел государственную регистрацию, в подтверждении чего на договоре имеется отметка Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Башкортостан.

Договор участия в долевом строительстве №Д от 23 марта 2015 года в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Иное сторонами не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 5.1. договора «Дольщик» вправе уступить свое право требования по договору третьему лицу после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового дольщика в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и при условии принятия последним всех обязательств «Дольщика».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30 октября 2015 года между ООО «СМУ-3 Монолитстрой» и ООО «Уралтех» был заключен договор уступки права (требования) от 30 октября 2015 года по Договору участия в долевом строительстве №Д от 23 марта 2015 года.

По договору уступки прав требований от 30 октября 2015 года ООО «СМУ-3 Монолитстрой» передает, а ООО «Уралтех» принимает на себя в полном объёме права и обязанности ООО «СМУ-3 Монолитстрой» и становится стороной по договору о долевом участии в строительстве жилья №Д от 23 марта 2015 года (пункт 2 договора).

По договору участия в долевом строительстве №Д от 23 марта 2015 года, ООО «Крона» обязано передать ООО «Уралтех» <адрес> строящемся жилом <адрес> (секция Д) по <адрес> (микрорайон №) в Демском районе г. Уфы.

Учитывая, что уступка права (требований) не содержит условия переводом долга на нового дольщика в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, указанное самостоятельно свидетельствует об полном исполнении обязательства ООО «СМУ-3 Монолитстрой» по оплате ООО «Крона» цены договора долевого участия в строительстве №Д от 23 марта 2015 года.

Договор уступки права (требования) от 30 октября 2015 года по Договору участия в долевом строительстве №Д от 23 марта 2015 года прошел процедуру государственной регистрации, о чем свидетельствует отметка на договоре.

Договор уступки права (требований) от 30 октября 2015 согласован с ООО «Крона» о чем свидетельствует подпись директора ООО «Крона» и печать ООО «Крона» на договоре, что также подтверждает обстоятельства о признании ООО «Крона» полной оплаты по договору долевого участия в строительстве №Д от 23 марта 2015 года со стороны ООО «СМУ-3 Монолитстрой» путем зачета взаимных требований, то есть полном исполнении обязательства по оплате по договору долевого участия в строительстве №Д от 23 марта 2015 года.

30 октября 2015 года между сторонами ООО «СМУ-3 Монолитстрой» и ООО «Уралтех» подписан акт № зачета взаимной задолженности. По данному акту стороны договорились произвести зачет взаимных требований по нижеуказанным договорам на сумму 2 907 000 рублей.

22 декабря 2015 года между сторонами ООО «Уралтех» (Цедент) и Истцом (Шакуров Марс Сагитьянович - Цессионарий) заключен договор уступки права (требований).

По договору уступки прав требований от 22 декабря 2015 года ООО «Уралтех» передает, а Истец принимает на себя в полном объёме права и обязанности ООО «Уралтех» и становится стороной по договору о долевом участии в строительстве жилья №Д от 23 марта 2015 года (пункт 2 договора).

По договору участия в долевом строительстве №Д от 23 марта 2015 года, ООО «Крона» обязано передать Истцу <адрес> строящемся жилом <адрес> (секция Д) по <адрес> (микрорайон №) в Демском районе г. Уфы.

Истец, произвел оплату ООО «Уралтех» стоимости уступаемого права подтверждением чего служит приходный кассовый ордер № от 20 декабря 2015 года.

Договор прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует отметка на экземпляре договора. Договор уступки права (требований) от 22 декабря 2015 года в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

ООО «Крона» свои обязательства по передаче жилого помещения не исполнило.

10 июня 2020 года Публично – правовая компания «Фонд защиты прав граждан- участником долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года ООО «Крона» ИНН 0278151980 ОГРН 1080278008194 признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производств. Применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о признании ООО «Крона» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, согласно пункта 6 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности» конкурсному управляющему должны быть представлены: вступившие в силу решения суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинные документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие обоснованность требований участника строительства, документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения.

Представление предусмотренных настоящим пунктом документов, подтверждающих обоснованность требований участника строительства, не требуется при условии, что требования участника строительства возникли в результате уступки прав по договору участия в долевом строительстве, если обязательство по уплате цены договора участия в долевом строительстве прекращено.

Конкурсный управляющий включил требование истца как участника строительства в реестр ООО «Крона» по передаче жилого помещения.

Согласно пункта 3.1. Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования. Соответствующее решение должно быть принято Фондом не позднее шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытия конкурсного производства при условии, что Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве такого застройщика. О принятом решении Фонд уведомляет арбитражного управляющего в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия Фондом соответствующего решения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № утверждены Правил принятия решения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»

Решением наблюдательного совета Фонда от 05 октября 2021 года №НС-30/2021 принято решение о финансировании мероприятий указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1. Закона №218-ФЗ в отношении объектов незавершенного строительства ООО «Крона».

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона №218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по указанным в настоящей части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 настоящего Федерального закона решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом (пункт 2 статьи 13 Федерального закона №218-ФЗ).

Порядок выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2017 года №1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительств, предусматривающим передачу жилых помещений» (далее - Правила №1233).

В силу п. 4 Правил №1233 граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 Федерального закона №218-ФЗ решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика при условии, что требования граждан по договорам участия в долевом строительстве и договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включены в реестр требований участников строительства после даты принятия Фондом указанного решения и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в случаях, предусмотренных предложением вторым части 1 и предложением вторым части 1.1 статьи 13 Федерального закона №218-ФЗ).

Истец обратился в адрес Фонда с заявление о выплате возмещения с приложением подтверждающих право документов.

23 марта 2022 года письменным сообщением 08-7444-ОН Фонд отказал в выплате возмещения в связи с отсутствием у Фонда документов подтверждающих оплату первоначальным кредитором (ООО «СМУ-3 Монолитстрой») Застройщику (ООО «Крона») цены договора за жилое помещение, с требованием в отношении которого Истец включен в реестр требований участников строительства.

Фонд не отрицал и не оспаривал факт включения лица в реестр требований участников строительства, следовательно, признал представленные истцом документы в подтверждении обоснованности включения в реестр требований участников строительства достоверными и достаточными.

В отношении факта оплаты первоначального договора долевого участия судом установлено, что 15 апреля 2015 года между сторонами ООО «Крона», ООО «Омега» и ООО «СМУ-3 Монолитстрой» составлен акт зачета взаимной задолженности. Акт составлен с целью зачета сумму взаимных задолженностей, составляющую 2 983 500 рублей последующим договорам. По данному акту сторонами предусмотрено прекращение обязательства. ООО «ОМЕГА» по договору строительного подряда № от 01 декабря 2014 года перед ООО «СМУ-3 Монолитстрой» в сумме 2 983 500 рублей, ООО «СМУ-3 Монолитстрой» прекращает обязательство перед предприятием ООО «Крона» по договору №Д участия в долевом строительстве от 23 марта 2015 года перед ООО «Крона» в сумме составляющую 2 983 500 рублей.

Следовательно, обязательство по оплате по договору участия в долевом строительстве №Д от 23 марта 2015 года полностью исполнено. Отказ Фонда по отсутствию факта первоначальной оплаты не правомерен.

Согласно пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется рыночной стоимости определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения.

Фондом произведено привлечение оценщика, о чем свидетельству отчет - ООО «Российская оценка», данные по которому истцу не были предоставлены.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №135-ФЗ) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В соответствии со статьей 12 Закона №135-ФЗ, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Рыночная стоимость одного квадратного метра учитываемого при расчете компенсационной выплаты определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, а размер рыночной стоимости квадратного метра, определяемой в целях выплаты возмещения в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ, носит обязательный характер.

Фонд, при принятии решения о выплате возмещения, привлек для расчета рыночной стоимости ЗАО «Российская оценка», которым был составлен отчет об оценке №Н-ФЗП-02/169- 19/ТЗ-80 от 03 сентября 2021 года.

В соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, рыночная стоимость 1 кв.м. <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м., расположенной на 7 этаже жилого <адрес> (мкр. №) в <адрес> составляет 56 885,00 рублей.

Данный факт подтвержден отчетом об оценке №Н-ФЗП-02/169- 19/ТЗ-80 от 03 сентября 2021 года (стр.204 отчета) и сведениями в дополнении к возражениям на исковое заявление, представленными Публично правовой компанией «Фонд развития территорий». Общий размер рыночной стоимости права долевого участия составляет 4 351 702,50 рублей, что соответствует расчету истца и размеру исковых требований.

Право получение истцом денежной выплаты, предусмотренной в рамках Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) является дополнительной государственной гарантией, в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, которое подлежит защите в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, взыскав с Публично правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу истца компенсацию в размере 4 351 702,50 рублей. Правовых оснований для удовлетворения требований истца к остальным ответчиком суд не усматривает.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 29 959 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шакурова Марса Сагитьяновича (ИНН №) к Публично правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032 ИНН 7704446429) удовлетворить.

Взыскать с Публично правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032 ИНН 7704446429) в пользу Шакурова Марса Сагитьяновича (ИНН №) компенсацию в размере 4 351 702,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публично правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032 ИНН 7704446429) в доход местного бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в размере 29 959 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                              Гильмутдинова И.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.