Решение от 01.06.2020 по делу № 33-5494/2020 от 21.02.2020

Судья Н.Н. Захаров УИД 16RS0048-01-2019-002398-97

в„–2-1490/2019

в„–33-5494/2020

Учет 182г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Х. Хисамова,

судей Р.Э. Курмашевой, Л.Ф. Митрофановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой апелляционную жалобу П.И. Черницына на решение Московского районного суда г.Казани от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

признать недействительным договор от 18 июня 1998 года, удостоверенный нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Н.М.Миличенко, реестровый номер ....;

признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 25 марта 2013 года, заключенный между Р.Р. Абдуллазяновым и обществом с ограниченной ответственностью «Роман и К»;

признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 20 апреля 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Роман и К» и М.Н. Кадыровым;

признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 24.09.2014 года, заключенный между М.Н. Кадыровым и П.И. Черницыным.

Истребовать из чужого незаконного владения П.И. Черницына нежилое помещение ...., подвал ...., с кадастровым номером ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» и передать истцу по акту приема-передачи.

Проверив материалы дела, обсудив доводыапелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани») обратилоськ П.И. Черницыну с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указано, что постановлением следователя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан Е.Н. Романовой от 03 октября 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении P.P. Минязова, который, являясь с 03 ноября 2011 года государственным регистратором Республики Татарстан, совершил должностные преступления путём внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделок с ним (далее - ЕГРП) заведомо недостоверных сведений.

Так, 22 марта 2013 года Р.Р. Минязов внес в ПК АИС ЕГРП (электронный носитель Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), без каких-либо правоустанавливающих документов заведомо недостоверные сведения о характеристиках объекта недвижимости и адресе: «нежилые помещения №...., общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж - подвал; расположенные по адресу: <адрес>»; запись о якобы имеющейся государственной регистрации права собственности на указанный объект за Р.Р. Абдуллазяновым в качестве правообладателя; документа-основания: договор от 18 июня 1998 года, удостоверенный нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Н.М.Миличенко 18 июня 1998 года, реестровый номер ..... При этом тома с государственной регистрацией права на данный объект на бумажных носителях отсутствуют.

Впоследствии 25 марта 2013 года между P.P. Абдуллазяновым и ООО «Роман и К» в лице его директора Р.Г. Орлова подписан фиктивный, не соответствующий действительности договор купли-продажи нежилых помещений от 25 марта 2013 года и передаточный акт. 10 апреля 2013 года Р.Р.Минязов на основании заявлений о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект за ООО «Роман и К» и фиктивного договора купли-продажи недвижимого имущества от 25 марта 2013 года произвёл государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение подвала №...., общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> от Р.Р. Абдуллазянова к ООО «Роман и К».

30 апреля 2013 года Управлением Росреестра по Республике Татарстан осуществлена государственная регистрация права собственности М.Н. Кадырова на указанные нежилые подвальные помещения на основании фиктивного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20 апреля 2013 года между ООО «Роман и К» и М.Н. Кадыровым.

Впоследствии действительная общая площадь нежилых подвальных помещений №.... расположенных по адресу: <адрес> была уточнена РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республике Татарстан и составила <данные изъяты> кв.м. Помещения №.... перепланированы в помещения №...., совокупности помещений подвала №.... присвоен .....

В настоящее время по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) правообладателем нежилого помещения .... общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... является П.И. Черницын на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2014 года.

Собственником спорного имущества на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений г. Казани от 03 сентября 2010 года № 2485-р и акта приема-передачи государственного имущества в муниципальную собственность № 087-2216 является муниципальное образование г. Казани.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований МКУ«КЗиО ИКМО г. Казани» просило признать недействительным договор от 18 июня 1998 года, удостоверенный нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Н.М. Миличенко, реестровый номер ....; признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 25 марта 2013 года между Р.Р. Абдуллазяновым и ООО «Роман и К»; признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 20 апреля 2013 года между ООО «Роман и К» и М.Н. Кадыровым; признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 24 сентября 2014 года между М.Н. Кадыровым и П.И. Черницыным; истребовать из чужого незаконного владения П.И. Черницына нежилое помещение ...., подвал ...., с кадастровым номером ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» и передать истцу по акту приёма-передачи.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца – А.Р.Шамсутдинова исковые требования поддержала.

Представитель ответчика П.И. Черницына – Д.В. Жуков иск не признал.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков М.Н.Кадыров, Р.Р. Валеев (Абдуллазянов), а также представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явились, извещены.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе П.И. Черницын просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь при этом на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца», согласно которой признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они допускают истребование из чужого незаконного владения жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении этого жилого помещения полагался на данные ЕГРН и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску соответствующего публично-правового образования в случае, когда данное публично-правовое образование не предприняло - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом - своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.

Настаивает на своих доводах, что бездействие публично-правового образования, не оформившего в разумный срок право собственности, создало предпосылки к утрате имущества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как видно из материалов дела, предметом спора является нежилое помещение ...., подвал ...., с кадастровым номером ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, право на которое возникло у муниципального образования г. Казани на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 03 сентября 2010 года №2485-р «О передаче государственного имущества в муниципальную собственность».

Постановлением следователя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан Е.Н. Романовой от 03 октября 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении P.P. Минязова, который, являясь государственным регистратором Республики Татарстан, совершил должностные преступления путём внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделок с ним (далее - ЕГРП) заведомо недостоверных сведений.

В ходе предварительного следствия установлено, что 22 марта 2013 года Р.Р. Минязов внес в ПК АИС ЕГРП (электронный носитель Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), без каких-либо правоустанавливающих документов заведомо недостоверные сведения о характеристиках объекта недвижимости и адресе: «нежилые помещения №...., общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж - подвал; расположенные по адресу: <адрес>»; запись о якобы имеющейся государственной регистрации права собственности на указанный объект за Р.Р.Абдуллазяновым в качестве правообладателя; документа-основания: договор от 18 июня 1998 года, удостоверенный нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Н.М.Миличенко 18 июня 1998 года, реестровый номер ..... При этом тома с государственной регистрацией права на данный объект на бумажных носителях отсутствуют.

Таким образом, Р.Р. Абдуллазянов фактически никогда не являлся и не мог являться собственником помещений подвала №...., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Впоследствии 25 марта 2013 года между P.P. Абдуллазяновым и ООО «Роман и К» в лице его директора Р.Г. Орлова подписан фиктивный, не соответствующий действительности договор купли-продажи нежилых помещений от 25 марта 2013 года и передаточный акт. 10 апреля 2013 года Р.Р.Минязов на основании заявлений о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект за ООО «Роман и К» и фиктивного договора купли-продажи недвижимого имущества от 25 марта 2013 года произвёл государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение подвала №...., общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> от Р.Р. Абдуллазянова к ООО «Роман и К».

30 апреля 2013 года Управлением Росреестра по Республике Татарстан осуществлена государственная регистрация права собственности М.Н. Кадырова на указанные нежилые подвальные помещения на основании фиктивного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20 апреля 2013 года между ООО «Роман и К» и М.Н. Кадыровым.

Согласно выписке из ЕГРН от 08 апреля 2019 года помещения подвала №.... перепланированы в помещения №..... Совокупности помещений подвала №.... присвоен ..... Уменьшение общей площади на <данные изъяты> кв.м. произошло за счёт внутренней перепланировки помещений, фактического уточнения размеров и пересчета площадей.

В настоящее время правообладателем нежилого помещения .... общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер .... является П.И. Черницын на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2014 года.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств: протоколами допроса М.Н.Кадырова, Р.Р. Валеева (Абдуллазянова), Р.Г. Орлова, письмом Управления Росреестра по Республике Татарстан от 06 июля 2017 года, выпиской из ЕГРН от 30 ноября 2017 года.

Установив тот факт, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо его воли, что вытекает из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» и истребовании вышеуказанных нежилых помещений из незаконного владения П.И. Черницына независимо от его возражений о том, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Что касается содержащихся в апелляционной жалобе доводов П.И.Черницына о том, что судом неправильно применены нормы материально права и не учтены позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указывающие на необходимость учета специфики интересов публично-правового образования в случаях обращения с иском об истребовании имущества к добросовестным приобретателям, судебная коллегия отмечает следующее.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что основанием для применения положений статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаконная утрата собственником владения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

░˜░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ.░˜. ░§░µ░Ђ░Ѕ░░░†░‹░Ѕ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 302 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 34 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 29 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 10/22 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░» ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░№ ░░░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░░»░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░»░░░†░°░ј░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 301, 302 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░•░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░ј ░·░°░І░»░°░ґ░µ░»░ѕ, ░‚░°░є░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 301, 302 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░і░»░°░І░‹ 59 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░ѕ ░ѓ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░°░‚░Њ, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░І ░»░░░†░µ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░џ.░˜. ░§░µ░Ђ░Ѕ░░░†░‹░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 301, 302 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 327-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 13 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ.░˜. ░§░µ░Ђ░Ѕ░░░†░‹░Ѕ░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І,░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№       

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░