Решение по делу № 1-1365/2024 от 30.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 8 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при помощнике судьи Давыденко А.С.,

с участием государственного обвинителя Родиной О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Грибанова А.А., его защитника - адвоката Шайдакиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибанова Алексея Андреевича, <данные изъяты>, осужденного:

-27.02.2023 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей;

-02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

-23.06.2023 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 02.05.2023 исполнять самостоятельно;

-08.08.2023 мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, приговор от 23.06.2023 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2022 г. Грибанов заключил с Потерпевший №1 устный договор найма комнаты № <адрес>. Согласно договора Потерпевший №1 на безвозмездной основе передала во временное пользование Грибанову указанное жилое помещение и находящееся там имущество, принадлежащее ей. 1 марта 2022 г. Грибанов находясь в указанной комнате, получил от Потерпевший №1 принадлежащий ей холодильник «Босфор» во временное пользование и с этого времени Грибанов осуществлял полномочия по использованию данного имущества.

3 мая 2022 г. около 18 часов Грибанов, находясь в комнате № <адрес>, умышленно, с корыстной целью, растратил против воли Потерпевший №1 вверенное ему последней имущество, а именно холодильник «Босфор», стоимостью 10495 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ранее знакомому ФИО1, тем самым похитив его. Своими действиями Грибанов причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10495 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибанова в связи с примирением, указав, что причиненный ей в результате преступления вред возмещен Грибановым в полном объеме, к подсудимому претензий не имеет.

Подсудимый Грибанов согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Шайдакина заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении Грибанова в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указав, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Грибанова, а также пояснения потерпевшей о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Грибанов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшей, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Грибанова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого Грибанова, характеризующегося по материалам дела в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить Грибанова от уголовной ответственности за совершенное им впервые преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Грибанова Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Грибанову, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Грибанова А.А. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату,8882 рубля 60 копеек.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - хранящиеся в деле - хранить в уголовном деле, переданные по принадлежности - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления Грибанов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Петров

УИД №