Решение от 16.08.2021 по делу № 2-1883/2021 от 22.03.2021

Дело №2-1883/2021

УИД № 74RS0003-01-2021-001366-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                             16 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Швиндт Н.А.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москалева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Килобайт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Москалев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Килобайт» с требованиями о взыскании компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2021 года около 13 часов 15 мин, водитель Магеррамов В.М.о. управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. п. <данные изъяты> 10.1, ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с грузовым автомобилем «RENAULT Т 4х2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KRONE SD PLATFORMA S» государственный регистрационный знак № под управления ФИО9 В результата дорожно-транспортного пришествия пассажиру автомобиля«TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №. Москалеву В.В., причинен легкий вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия Москалев В.В. являлся работником ООО «Килобайт», находился при исполнении трудовых обязанностей.

Истец Москалев В.В. извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Москалева В.В. – Созинов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенном в иске.

Представитель ответчика ООО «Килобайт» Тарасова В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Магеррамов В.М.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частично обоснованными, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Москалев В.В.

В судебном заседании установлено, что между Москалевым В.В. и ООО «Килобайт» был заключен трудовой договор № от 01.07.2019 года, Москалева В.В. был принят на работу, на должность ревизора.

17.01.2021 года во время, служебной командировке двигаясь в автомобиле «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № под управлением Магеррамов В.М.о. с другими работниками ООО «Килобайт» произошло дорожно-транспортное пришествие.

Водитель Магеррамов В.М.о. управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. п. <данные изъяты> 10.1, ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с грузовым автомобилем «RENAULT Т 4х2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KRONE SD PLATFORMA S» государственный регистрационный знак № под управления ФИО5 В результата дорожно-транспортного пришествия пассажиру автомобиля«TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №.

Приговором Суксунского районного суда Пермского края от 01.06.2021 года, Магеррамов В.М.о. признан виновным в совершении данного ДТП.

Согласно медицинского заключения в результате ДТП истцу поставлен диагноз <данные изъяты>, что относится к категории легкий вред здоровью.

Работодателем по факту ДТП составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве №2 от 15.02.2021 года.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ему были причинены многочисленные травмы в результате ДТП. Он долгое время находился на стационарном лечении, в дальнейшем после выписки проходи долгий курс реабилитации дома, за ним требовался постоянный уход.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия Москалев В.В. являлся работником ООО «Килобайт», находился при исполнении трудовых обязанностей.

Судом установлена причинно-следственная связь между случившимся 17.01.2021 года дорожно-транспортным происшествием, виновником которого признан Магеррамов В.М.о., и полученными в результате этого телесными повреждениями Москалева В.В., которые оценены как легкий вред здоровью.

Анализируя добытые по делу доказательства суд приходит к убеждению, что обязанность по возмещению компенсации морального вреда истцу в результате должен нести ответчик.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных полученными, срок реабилитации и восстановления после ДТП.

Устанавливая компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 40 000 руб., суд учитывает обстоятельства получения травмы при исполнении трудовых обязанностей, - степень вины причинителя вреда, а также степень причинения физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда, а именно взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяет с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред.

В остальной части требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «23» ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: