Решение по делу № 2-378/2018 от 21.03.2018

Дело №2-378/8-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года                                                                  гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

истца Третьякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Олега Викторовича к Губановой Татьяне Анатольевне и Губанову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки (пени) по договору,

у с т а н о в и л:

Третьяков О.В. первоначально обратился в суд с иском к Губановой Т.А. и Губанову С.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки (пени) по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать в его пользу с Губановых Т.А. и С.П. в солидарном порядке задолженность по договору займа от 10.01.2014г. с учетом процентов и неустойки (пени) по договору за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в общей сумме 421 800 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Киа Карнивал», VIN №, <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с заключением эксперта о его рыночной стоимости.

В ходе рассмотрения дела Третьяков О.В. требования уточнил, просил взыскать в его пользу с Губановых Т.А.,С.П. в солидарном порядке задолженность по договору займа от 10.01.2014г. с учетом процентов и неустойки (пени) по договору за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. в общей сумме 521 600 рублей, на требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество не настаивал.

В обоснование заявленных требования с учетом их уточнения Третьяков О.В. указывает, что 10.01.2014г. между ним и Губановыми Т.А. и С.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчикам денежные средства в размере 200 000 рублей, которые ответчики обязались вернуть до 10.01.2015г., о чем также была составлена расписка о передаче денег. Согласно договору займа ответчики обязались уплачивать проценты на текущую сумму задолженности в размере 5% ежемесячно, которые в устном порядке были снижены до 2,5% в месяц. До 01.01.2016г. ответчики оплачивали ему проценты на сумму долга в размере 200 000 рублей, однако с 01.01.2016г. и по настоящее время долг проценты оплачивать перестали, долг в размере 200 000 рублей не возвратили. Размер процентов за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. составляет 145 000 рублей. Также, по условиям договора ответчики должны заплатить ему неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. составляет сумму в размере 176 600 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с Губановых Т.А. и С.П. в его пользу сумму основного долга по договору займа от 10.01.2014г. в размере 200 000 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 145 000 рублей, неустойку (пени) по договору в размере 176 600 рублей, а всего 521 600 рублей.

В судебном заседании истец Третьяков О.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях, просил их удовлетворить.

Ответчики Губанова Т.А. и Губанов С.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела неоднократно извещались судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места ее жительства суд не располагает. Ранее извещались надлежащим образом о слушании дела 29.05.2018г., однако в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Выслушав истца Третьякова О.В., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В суде установлено, что 10.01.2014г. между Третьяковым О.В. и Губановыми Т.А. и С.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Третьяков О.В. передал Губановым Т.А. и С.П. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые Губановы Т.А. и С.П. обязались вернуть в срок до 10.01.2015г.

Факт получения денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается распиской Губановых Т.А. и С.П. от 27.01.2014г.

Согласно пункту 2.1 договора займа Губановы Т.А. и С.П. обязались уплачивать Третьякову О.В. проценты за пользование суммой займа из расчета 5% в месяц от суммы займа.

Из пояснений в суде истца Третьякова О.В. видно, что размер процентов по согласованию сторон договора в устном порядке был снижен до 2,5% в месяц от суммы займа, что является правом сторон, при этом, до 01.01.2016г. Губановыми Т.А. и С.П. уплата процентов осуществлялась, однако с 01.01.2016г. и по настоящее время проценты ими не уплачиваются, основной долг в размере 200 000 рублей ими также не возвращен.

Поскольку ответчики Губановы Т.А. и С.П. свои обязательства по договору займа от 10.01.2014г. не выполнили, долг Третьякову О.В. не вернули, проценты по договору не оплачивают, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Третьякова О.В. в этой части, поскольку доказательств возврата долга, либо его части, а также процентов после 01.01.2016г., материалы дела не содержат.

При этом, расчет задолженности процентов по договору, представленный стороной истца, суд находит составленным верно.

Согласно данному расчету, исходя из суммы займа 200 000 рублей и размера процентов 2,5% ежемесячно от суммы займа, проценты по договору за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. составят 145 000 рублей.

Таким образом, с Губановых Т.А. и С.П. в пользу Третьякова О.В. в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по договору займа от 10.01.2014г. в виде основного долга в размере 200 000 рублей и процентов по договору за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. в размере 145 000 рублей.

По требованиям Третьякова О.В. о взыскании с Губановых Т.А. и С.П. неустойки (пени) по договору, суд приходит к следующему.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора займа Губановы Т.А. и С.П. обязались уплатить Третьякову О.В. неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При этом, расчет неустойки (пени) по договору, представленный стороной истца, суд находит составленным верно.

Согласно данному расчету, исходя из суммы займа 200 000 рублей и размера неустойки 0,1% ежедневно от суммы займа, что составит 200 рублей в день, неустойка (пени) по договору за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. составит 176 600 рублей.

Учитывая, что ответчики Губановы Т.А. и С.П. свои обязательства по договору займа не выполнили, основной долг и проценты по договору не вернули, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков неустойки (пени) по договору займа за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. в размере 176 600 рублей.

Всего, таким образом, с Губановых Т.А. и С.П. в пользу Третьякова О.В. в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по договору займа от 10.01.2014г. в виде основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (пени) за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г., в общей сумме 521 600 рублей (200 000+145 000+176 600).

Из акта сверки от 29.06.2016г. видно, что Губановы Т.А. и С.П. признали имеющийся у них перед Третьяковым О.В. денежный долг по состоянию на 02.06.2018г. в размере 563 000 рублей, который они обязались выплачивать с августа 2016 года.

До настоящего времени долг или его часть, а также проценты и неустойка (пени) по договору, Третьякову О.В. не возвращены, что подтвердил в суде сам Третьяков О.В., при этом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Губановых Т.А. и С.П. подтвержденные квитанцией судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 418 рублей в пользу истца Третьякова О.В.

Кроме того, поскольку исходя из удовлетворенных требований на сумму 521 600 рублей, размер госпошлины составляет 8 416 рублей, с Губановых Т.А. и С.П. в доход МО «город Курск» необходимо довзыскать 998 рублей (8416-7418).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Третьякова Олега Викторовича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Губановой Татьяны Анатольевны и Губанова Сергея Петровича в пользу Третьякова Олега Викторовича задолженность по договору займа от 10.01.2014г. в виде основного долга в размере 200 000 рублей, процентов по договору за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. в размере 145 000 рублей, неустойки (пени) по договору за период с 01.01.2016г. по 31.05.2018г. в размере 176 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 418 рублей, а всего ко взысканию 529 018 (пятьсот двадцать девять тысяч восемнадцать) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Губановой Татьяны Анатольевны и Губанова Сергея Петровича в доход МО «город Курск» государственную пошлину в размере 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

               Судья                                                Н.А. Орехова