Решение по делу № 1-207/2020 от 28.01.2020

Дело №1-207/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Вороновой Т.С.,

подсудимого Морозова В.В.,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ....,

ранее судимого:

25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула (с учетом постановлений от 16.05.2018 года, от 07.11.2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 28 дням лишения свободы,

07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы,

освобожден 07.11.2018 года по отбытии наказания,

11 марта 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

освобожден 11 марта 2020 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.02.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., неустановленное лицо для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, предложило Морозову В.В. совершить совместное преступление, распределив роли, а именно: представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах. Неустановленное лицо предложило Морозову В.В. предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ...., для совершения вышеуказанных действий.

Морозов В.В., осведомленный о порядке государственной регистрации юридических лиц, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», понимая, что ему предложено совершить преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, добровольно согласился на участие в данном преступлении, вступив таким образом в преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя преступный умысел, Морозов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 17 час., действуя по указанию неустановленного лица, проследовал к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО4 по адресу: ...., где, не имея цели управления обществом с ограниченной ответственностью «....» ИНН №, предоставил нотариусу пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – участнике и директоре, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации, серии 0109 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России ...., на его имя, для засвидетельствования данных паспорта и его подписи в заявлении Формы № 14001 о внесении изменений в сведения об ООО «....» ИНН №, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Нотариус ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Морозова В.В., на основании предоставленных документов, совершила нотариальное действие – засвидетельствовала подпись в заявлении формы №Р14001 о внесении изменений в сведения об ООО «....» ИНН №, после чего передала указанное заявление Морозову В.В.

Морозов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 17 час., действуя по указанию неустановленного лица, предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю по адресу: ...., пакет документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ об ООО «....» ИНН №, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России ...., на его имя, заявление Формы № Р14001 о внесении изменений в сведения об ООО «....» ИНН № и о подставном лице Морозове В.В., как о директоре указанного юридического лица.

Таким образом, Морозов В.В. совместно с неустановленным лицом, являясь подставным лицом, предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, тем самым незаконно использовал документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об ООО «....» ИНН №, о себе в качестве подставного лица, как о руководителе указанной организации, без намерения фактически им являться и управлять юридическим лицом, исполняя возложенные обязанности.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Морозов В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что летом ДД.ММ.ГГГГ малознакомый парень предложил ему подзаработать, то есть стать номинальным директором фирмы. Он согласился, передал копию своего паспорт парням, имен, которых в настоящее время не помнит. Затем через некоторое время встретился с ними у нотариуса на ...., где подписал какие – то документы. После чего в этот же день поехал в налоговую инспекцию на ...., где сдал пакет документов, предъявив свой паспорт налоговому инспектору. Через некоторое время в налоговой инспекции он получил документы и отдал их парням, а те передали ему 10 000 руб. Финансово – хозяйственной деятельностью фирмы, в которой он был директором, он не занимался, документы не подписывал.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 показала, что работает заместителем начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю, расположенной по адресу: .....

Морозовым В.В. в Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ для внесению изменений в ЕГРЮЛ ООО «....» представлены заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001. Подпись Морозова В.В. была заверена нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 15 по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ внесены изменения в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, которым стал являться Морозов В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в налоговую инспекцию в отношении ООО «....» поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001. Заявителем выступал ФИО6 Заявление было подписано электронно – цифровой подписью директора ООО «....» ФИО6 Решение единственного участника ООО «....» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменению в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, которым стал являться ФИО6

Свидетель ФИО4 показала, что является нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края. Ее офис расположен по адресу: .....

Согласно реестру регистрации нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрировано удостоверение подлинности подписи Морозова В.В. на заявлении формы № Р14001 о внесении изменений в сведения об ООО «....» (ИНН №), содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 42 Основ законодательства о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности, обратившегося за совершением нотариального действия, производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности, указанного гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Обратившимся лицом предоставляются подлинники требуемых документов по юридическому лицу: составленное заявление формы Р14001, свидетельства ОГРН, ИНН, устав общества, документ, подтверждающий <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 показала, что Морозов В.В. - ее сын, у него среднее образование. О том, что Морозов В.В. является директором ООО «....» ей ничего неизвестно. Документов по организации она не видела. Денег для открытия организации у Морозова В.В. не было. Если бы Морозов В.В. вел какую – либо деятельность от имени организации она бы знала.

Свидетель ФИО18 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО10 показала, что работает главным бухгалтером ПО «....». Основным видом деятельности ПО «....» является сдача в аренду офисных помещений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» арендовало офис по адресу: ..... Арендные платежи поступали наличными денежными средствами, кто их вносил она не знает, в документах данная информация не фиксируется. Директора ООО «....» по фамилии Морозов не помнит. Располагался ли фактически ООО «....» в арендованном офисе ей неизвестно.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в МИФНС России № 15 по Алтайскому краю по адресу: ...., изъято регистрационное дело ООО «....» ИНН №, которое осмотрено, что следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены офисные помещения в здании по адресу: ...., сведений об ООО «....» нет. В списке организаций, располагающихся на 2-м и 3-м этажах указанного здания, ООО «....» отсутствует. Установить офис № не удалось, так как на некоторых кабинетах отсутствуют номера.

Согласно заключению эксперта подписи, расположенные в графе «ФИО и подпись лица, получившего документ» листа учета выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Расписку получил (подпись лица, представившего документы)» расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подпись заявителя» формы №Р14001 Лист Р заявления страница 4 от имени Морозова В.В., вероятно, выполнены Морозовым В.В. образцы подписи которого представлены на исследование. Рукописные записи, расположенные под текстом в листе учета выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Расписку получил (подпись лица, представившего документы») расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Я (фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя на русском языке)» в форме №Р14001 Лист Р заявления страница 4, вероятно выполнены Морозовым В.В., образцы почерка которого представлены на исследование.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Морозова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ - как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что Морозов В.В., не намереваясь фактически осуществлять управление юридическим лицом, представил в налоговую инспекцию сведения, согласно которым были внесены записи в ЕГРЮЛ.

О наличии квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении совместных действий по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

В основу приговора по данному делу судом положены заключение эксперта, показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Как следует из протоколов, по окончании следственных действий замечаний и заявлений от участвующих в нем лиц, в том числе от Морозова В.В., не поступило.

Судебная почерковедческая экспертиза проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключение составлено должным образом, содержит необходимые атрибуты, у суда не вызывает сомнений компетентность эксперта, полнота и объективность сделанных им выводов.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов В.В. характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд назначает наказание Морозову В.В. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Морозова В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, которые составили 10 062,50 руб.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку Морозов В.В. является трудоспособными лицом, в настоящее время работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Морозова В.В. обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Морозова В.В. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 10 062,50 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «....» ИНН №, хранящееся в МИФНС России № 15 по Алтайскому краю, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же, паспорт гражданина РФ на имя Морозова В.В., хранящийся у Морозова В.В., - оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова