Решение по делу № 2-1902/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1902/2015                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 г.    г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

представителя истца Сосновских А.И. – адвоката Есипова В.М.,

представителя ответчика Кузнецова А.И. – адвоката Палатова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновских А.И. к Кузнецову А.И. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Сосновских А.И. обратился в суд с иском к Кузнецову А.И. о взыскании займа в размере <сумма>., процентов за пользование займом в размере <сумма>. за период с <дата> по <дата> из расчета 8,25 % годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> за период с <дата> по <дата> из расчета 8,25 % годовых, возмещении судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма>., государственной пошлины в размере <сумма>., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от <дата>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Есипова В.М.

Представитель истца – адвокат Есипов В.М. в суде иск поддержал, просил его удовлетворить.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика на основании определения судьи от <дата> в качестве представителя ответчика назначен адвокат Палатов Л.Н.

Представитель ответчика – адвокат Палатов Л.Н. в суде иск не признал.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца, в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации – в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику займ в размере <сумма>. с уплатой процентов в размере ставки 8,25 % годовых сроком на шесть месяцев, до <дата> Договор заключен в простой письменной форме.

В подтверждение передачи <дата> займа ответчиком истцу представлена расписка.

Обязательства по возврату истцу займа (полностью или в части), уплате процентов за пользование им, ответчик не исполнил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании займа в размере <сумма> коп., процентов за пользование займом, определенных за период с <дата> по <дата> (183 дня), в размере <сумма> (<***>), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Анализируя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа. Истцом долг взыскивается в судебном порядке.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %, установленной с <дата> (указание Центрального Банка Российской Федерации от <дата> №***), т.е. действовавшей на день предъявления иска и действующей на день вынесения решения.

Размер процентов, подлежащих взысканию за период с <дата> по <дата> (540 дней) (с учетом положения пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), составляет <сумма>. (<***>).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>. Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении указанных расходов. Несение расходов, их размер документально истцом не подтверждены, поэтому указанные расходы возмещению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Сосновских А.И. в части взыскания займа, процентов за пользование займом удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Сосновских А.И. займ в размере <сумма>., проценты за пользование займом в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                 А.В. Москалев