Решение по делу № 2а-3377/2021 от 02.08.2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«07» октября 2021 года                  дело № 2а-3377/2021

<...>             УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаревой А.А.,

при участии: представителя административного истца Березовского В.Н. (доверенность от 05.04.2021 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №);

административного ответчика Великоцкой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Великоцкой К. Д. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к Великоцкой К. Д. (далее –Великоцкая К.Д., административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 3674,31 рублей, в том числе по пени по налогу на доходы физических лиц, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год в размере 45,26 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2018-2019гг. в размере 3615,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14,05 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, в случае удовлетворения требований, применить положения статьи 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 13 НК РФ налог на доходы физических лиц отнесен к федеральным налогам.

В силу ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают законно установленные налоги и сборы в соответствии со ст. 228 НК РФ. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 1 ст. 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 этого Кодекса (п. 5 ст. 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

Согласно материалам дела, Великоцкая К.Д. получила доход в сумме 204 800,00 рублей, с которого не был удержан налог налоговым агентом Либерти Страхование (АО) по ставке 13%. Сумма налога подлежащая уплате, не удержанная налоговым агентом составила 26 624,00 рублей, которая была уплачена несвоевременно.

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, Великоцкой К.Д. принадлежало транспортное средство Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № с ... г. до ... г..

В силу приведенных положений вышеуказанное транспортное средство является объектом налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, объем двигателя, стороной не оспаривается.

Налоговым органом были направлены налогоплательщику налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 875,00 рублей, в срок до ... г. (л.д. 13); налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 2100,00 рублей, в срок до ... г., налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 26 624,00 рублей (л.д. 11).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В установленный в налоговом уведомлении срок налогоплательщик не уплатил указанную в нем сумму налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... г. № об уплате транспортного налога в размере 640,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 12,40 рублей, со сроком исполнения до ... г. (л.д.21); требование от ... г. об уплате транспортного налога в размере 875,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10,48 рублей, со сроком исполнения до ... г. (л.д.18); требование от ... г. № об уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 26 624,00 рублей, пени в размере 45,26 рублей, транспортного налога в размере 2100,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3,57 рублей, со сроком исполнения до ... г. (л.д. 15).

В подтверждение направления налогового требования, административный истец представил копию почтового реестра, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства (л.д.30).

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ от ... г. по делу №а-6-1264/2021 о взыскании с Великоцкой К.Д. в пользу ИФНС России по <...> задолженности по налогам и пени.Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

Суд учитывает, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, которые закреплены в статье 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст. 45 НК РФ).

В статье 48 НК Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взысканием недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, Великоцкая К.Д. при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности, должна была предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на нее Конституцией Российской Федерации обязанности об уплате налога.

Неполучение административным ответчиком налоговых уведомлений и требований об уплате налога, не является основанием для освобождения Великоцкой К.Д. от обязанности по уплате налога на доходы, транспортного налога Великоцкой К.Д., согласно требованиям налогового законодательства имеет обязанность по уплате налога при отсутствии у нее каких-либо льгот. Налогоплательщик не лишен права самостоятельно рассчитывать сумму налога, либо обратиться за расчетом в налоговый орган по месту жительства.

Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки в установленные законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по пени налогу на доходы за 2019 год в размере 45,26 рублей, транспортного налога за 2014, 2018-2019 годы в размере 3 615,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14,05 рублей являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 75 НК РФ установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По смыслу приведенной нормы в совокупности с п. 1 ст. 72 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, при этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога, а их взыскание возможно в самостоятельном порядке, не зависимом от взыскания недоимки по налогу. До взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об их уплате в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Поскольку материалы дела содержат доказательства направления административному ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с пени по налогу на доходы в размере 45,26 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14,05 рублей подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по налогу на доходы, по транспортному налогу и пени в общей сумме 3 674,31 рублей, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 400,00 рублей, который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Великоцкой К. Д. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с Великоцкой К. Д. (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по налогам и пени в общем размере 3 674,61 рублей, в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, пени в размере 45,26 рублей;

- транспортный налог с физических лиц в размере 3615,00 рублей, пени в размере 14,05 рублей.

Взыскать с Великоцкой К. Д. (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..