Решение по делу № 2-2510/2019 от 01.04.2019

2-2510/2019

26RS0<номер обезличен>-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд<адрес обезличен> составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретареГоловкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Киселева Г. А. к Апальковой Т. П. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулирование записей о праве собственности,

установил:

Киселев Г.А. обратился в суд с иском к Апальковой Т.П., в котором просит отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата обезличена> Киселевой Т. И., умершей <дата обезличена> выданного Апальковой Т. П..

Аннулировать следующие регистрационные записи в ЕГРП:

- запись о признании за Апальковой Т. П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, литер «А», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м.

-запись о признании за Апальковой Т. П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, литер «Б», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м.

-запись о признании за Апальковой Т. П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, литер «Г», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадь - 37,7 кв.м.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> умерла Киселева Т. И., после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Незадолго до смерти Киселева Т.И. составила завещания на Апалькову Т.П.

Наследственное дело <номер обезличен> находится в производстве нотариуса Фатиной Н.Г.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата обезличена> на имущество Киселевой Т. И., умершей <дата обезличена> в виде 4/51 доли было выдано Апальковой Т. П..

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 4/51 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», литер «Б» и литер «Г» по адресу: <адрес обезличен>.

На указанное недвижимое имущество Апальковой Т.П. зарегистрировано право собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> правообладателем жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, литер «А», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> правообладателем жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, литер «Б», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> правообладателем жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, литер «Г», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадь - 37,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признано недействительным завещание, совершенное Киселевой Т. И. от <дата обезличена> в пользу Апальковой Т. П., удостоверенное нотариусом <адрес обезличен> Фатиной Н.Г. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

В связи с отменой завещания у заявителя возникло право, на получение свидетельства о праве на наследство по закону на основании ст. 1162 ГК РФ.

Нотариусом Фатиной Н.Г. в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при вынесении решения Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> г. не был решен вопрос об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Не отмененное свидетельство о праве на наследство по завещанию препятствует нотариусу в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Киселев Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Апалькова Т.П. в судебное заседание не явилась, заявления в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо нотариус Фатина Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца адвокат Кузнецов С.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, привел доводы аналогичные указанным выше.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Киселева Т.И. умерла <дата обезличена>.

Наследственное дело <номер обезличен> находится в производстве нотариуса Фатиной Н.Г.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата обезличена> на имущество Киселевой Т. И., умершей <дата обезличена> в виде 4/51 доли было выдано Апальковой Т. П..

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 4/51 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», литер «Б» и литер «Г» по адресу: <адрес обезличен>.

На указанное недвижимое имущество Апальковой Т.П. зарегистрировано право собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> правообладателем жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, литер «А», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> правообладателем жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, литер «Б», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> правообладателем жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, литер «Г», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадь - 37,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признано недействительным завещание, совершенное Киселевой Т. И. от <дата обезличена> в пользу Апальковой Т. П., удостоверенное нотариусом <адрес обезличен> Фатиной Н.Г.

Апелляционным определение <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> данное решение оставлено без изменения. Указанное апелляционное определение имеется в открытом доступе и опубликовано на официальном сайте <адрес обезличен>вого суда.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Истцом указано, что нотариусом Фатиной Н.Г. в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при вынесении решения Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> г. не был решен вопрос об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Не отмененное свидетельство о праве на наследство по завещанию препятствует нотариусу в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что завещание, совершенное Киселевой Т. И. от <дата обезличена> в пользу Апальковой Т. П., удостоверенное нотариусом <адрес обезличен> Фатиной Н.Г. решением суда признано недействительным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.184-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Киселева Г. А. к Апальковой Т. П. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулирование записей о праве собственности – удовлетворить.

Отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата обезличена> Киселевой Т. И., умершей <дата обезличена> выданного Апальковой Т. П..

Аннулировать в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т. П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, литер «А», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м.

Аннулировать в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т. П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, литер «Б», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м.

Аннулировать в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т. П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, литер «Г», кадастровый <номер обезличен>, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадь - 37,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д.Крикун