Решение от 28.06.2022 по делу № 1-425/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-425/2022 (54RS0004-01-2022-002453-04, 12201500052000722)

Поступило в суд: 08.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                  28 июня 2022 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Жильцовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший,

защитника Иксар О.А.,

подсудимого Агеенко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АГЕЕНКО С. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения – заключение под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агеенко С.Е. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №:

В мае 2022, Агеенко С.Е. завладел ключами от гаража № и № ГСК «<данные изъяты>», расположенных в 30 метрах от <адрес>, принадлежащих ФИО Так как на территории <адрес> у Агеенко С.Е. не было места жительства, он решил проживать в гараже № ГСК «<данные изъяты>». При этом Агеенко С.Е. заведомо знал, что гаражи принадлежат ФИО и что последний не давал своего разрешение на проживание в гараже Агеенко С.Е.

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, Агеенко С.Е. незаконно находился в гараже № ГСК «<данные изъяты>», где у него возник преступный умысел направленный на кражу бензопилы марки «Штиль», шуроповерта марки «Макита», принадлежащих Потерпевший с незаконным проникновением в иное хранилище.

В осуществление своего преступного намерения Агеенко С.Е., действуя умышленно, целенаправленно, незаконно находясь в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бензопилу марки «Штиль», стоимостью 20000 рублей, шуроповерт марки «Макита», стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

С похищенным имуществом Агеенко С.Е. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №

В мае 2022, Агеенко С.Е. завладел ключами от гаража № и № ГСК «<данные изъяты>», расположенных в 30 метрах от <адрес>А, по <адрес>, принадлежащих ФИО Так как на территории <адрес> у Агеенко С.Е. не было места жительства, он решил проживать в гараже № ГСК «<данные изъяты>». При этом Агеенко С.Е. заведомо знал, что гаражи принадлежат ФИО и что последний не давал своего разрешение на проживание в гараже Агеенко С.Е. Так же Агеенко С.Е. заведомо знал, что в гараже № ГСК «<данные изъяты>», от которого у него так же имелся ключ, находится имущество Потерпевший, а именно металлические строительные леса.

В утреннее время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Агеенко С.Е. незаконно находился в гараже № ГСК «<данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на кражу металлических строительных лесов серого цвета, принадлежащие Потерпевший, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В осуществление своего преступного намерения Агеенко С.Е., действуя умышленно, целенаправленно, прошел к гаражу № ГСК «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл дверь и незаконно проник в помещение гаража.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в утреннее время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», тайно похитил с указанного гаража, три секции металлических строительных лесов серого цвета, стоимостью 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Агеенко С.Е. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №:

В мае 2022, Агеенко С.Е. завладел ключами от гаража № и № ГСК «<данные изъяты>», расположенных в 30 метрах от <адрес>А, по <адрес>, принадлежащих ФИО Так как на территории <адрес> у Агеенко С.Е. не было места жительства, он решил проживать в гараже № ГСК «<данные изъяты>». При этом Агеенко С.Е. заведомо знал, что гаражи принадлежат ФИО и что последний не давал своего разрешение на проживание в гараже Агеенко С.Е. Так же Агеенко С.Е. заведомо знал, что в гараже № ГСК «<данные изъяты>», от которого у него так же имелся ключ, находится имущество Потерпевший, а именно металлические строительные леса.

В утреннее время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Агеенко С.Е. незаконно находился в гараже № ГСК «<данные изъяты>», где у него возник преступный умысел направленный на кражу металлических строительных лесов серого цвета, принадлежащие Потерпевший, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В осуществление своего преступного намерения Агеенко С.Е., действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений прошел к гаражу № ГСК «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл дверь и незаконно проник в помещение гаража.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в утреннее время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», тайно похитил с указанного гаража, четыре секции металлических строительных лесов серого цвета, стоимостью 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Агеенко С.Е. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агененко С.Е. в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый Агеенко С.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признает в полном объеме, ущерб возмещен, извинения принесены.

Защитник полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Агеенко С.Е. не судим, совершил преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с Агеенко С.Е. не подлежат, так как Агеенко С.Е. не является осужденным, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.