Решение по делу № 2-204/2020 от 20.04.2020

    52RS0053-01-2020-000212-74                                             Дело № 2-204/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урень                                                                                 27 мая 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Сапожниковой С.В.

при секретаре Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма-кредит» к Пуртовой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

                                               УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Пуртовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, указав, что решением суда от 22.01.2018г. установлено, что между КПК «Илма-кредит» и Пуртовой В.А. заключен Договор займа № от 3 ноября 2015г. на сумму 25000 рублей. Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от 03.11.2015г., в соответствии с которой Заемщику были переданы денежные средства в размере 25000 рублей.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год.

В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплате пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком -аннуитетными платежами каждый месяц.

В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем, у него перед Кооперативом образовалась задолженность.

Требования п.2 ст.811 РФ, а также п.2 и п.З ст. 14 ФЗ № от 21.12.13г. «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным актом от 22.01.2018г. в пользу КПК «Илма-кредит» с Пуртовой В.А. взыскана задолженность по договору займа № от 03.11.2015г. в размере 57 571,1 рубль, в том числе: заем – 19949 рублей, пени - 3453 рубля, проценты 5401 рубль, членские взносы – 22585,1 рублей, пени по членским взносам – 20720,95 рублей.

Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 17.01.2018г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 17.02.2020г. Также вышеуказанным решением суда установлен факт членства Пуртовой В.А. в кооперативе КПК «Илма-кредит».

Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Учитывая, что договор займа № от 3.11.2015г. до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Согласно расчету общая сумма задолженности Пуртовой В.А. по Договору займа № от 3.11.2015г. по состоянию на 27.02.2020г. составляет 177943,45 рублей, в том числе: пени- 6124 рубля, проценты 6427 рублей, членские взносы – 44949,3 рублей, пени по членским взносам - 120443,15 рубля.

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 120443,15 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 51376,3 рублей и просит суд взыскать с Пуртовой В.А. задолженность в размере 108876,6 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 рублей, по уплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пуртова В.А. в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. Установление фактического места жительства ответчика судом производиться не должно.

Как следует из искового заявления, ответчик Пуртова В.А. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается также телефонограммой оператора адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по нижегородской области от 25.05.2020г.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что данное гражданское дело было принято к производству Уренского районного суда с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тонкинский районный суд Нижегородской области по месту жительства ответчика Пуртовой В.А.

Руководствуясь ст.ст.28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Пуртовой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, передать по подсудности в Тонкинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья    подпись                                                                       С.В. Сапожникова

Копия верна

Судья