Решение по делу № 2-679/2016 (2-6568/2015;) ~ М-5222/2015 от 07.08.2015

Дело №2-679/2016    19 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Алферове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Б. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании внесении сведения о классе страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) по страховому полису серии ЕЕЕ № от 19.03.2015г., указав класс страхования 8 (КБМ 0,75), взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

В обоснование указывала, что застраховала свою ответственность по ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако при заключении договора ОСАГО был неправильно применен КБМ, в частности, применен коэффициент 0,95, а не 0,75, в связи с чем у истицы образовалась переплата страховой премии на <данные изъяты> руб.; истица обратилась к ответчику с претензией о возврате излишне уплаченных денежных средств и внесении верных сведений в АИС РСА, однако претензия удовлетворена не была.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2015г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Истица Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил отложить судебное заседание для подготовки правовой позиции, которую, по мнению суда, с учетом заблаговременного извещения о судебном заседании объективно мог представить суду своевременно, в связи с чем оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства не имеется.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Указанием Банка России от 19.09.2014г. №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по окончании годового срока страхования при отсутствии страховых возмещений для класса 7 (коэффициент КБМ 0,8) присваивается класс 8; для класса 8 на начало нового годового срока коэффициент КБМ устанавливается 0,75.

В соответствии с п.10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что при последующем заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности со страхователем, имевшим на начало годового срока страхования КБМ 0,8, при отсутствии в течение этого года страховых выплат у страховщика имеется обязанность по внесению в автоматизированную информационную систему обязательного страхования данных о коэффициенте КБМ 0,75 и расчете страховой премии исходя из данного коэффициента.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.04.2015г. по делу №2-1899/2015, имеющему в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальную силу для настоящего спора, установлено, что при оформлении полиса страхования ОСАГО в СОАО Б. не был применен понижающий коэффициент при расчете страховой премии – 0,8, в связи с чем ею была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., переплата составила <данные изъяты> руб.; при этом, на момент вынесения решения коэффициент КБМ Б. составляет 0,8 и внесен в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с п.10 Приложения 2 «Коэффициенты страховых тарифов» Указания Банка России от 19.09.2014г. №3384-У для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

19.03.2015г. между Б. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № на период с 23.03.2015г. по 22.03.2016г., страховая премия по которому определена страховщиком и уплачена истицей в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7), что соответствует КБМ 0,95 (класс 4).

Согласно представленной истицей распечатке с сайта РСА в период действия договора страхования ОСАГО ССС <данные изъяты> с 23.03.2014г. по 22.03.2015г. страховые возмещения не производились.

Таким образом, с учетом решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.04.2015г. по делу №2-1899/2015 и сведений автоматизированной информационной системы обязательного страхования об отсутствии страховых возмещений за период с 22.03.2014г. по 22.03.2015г. у ООО «Группа Ренессанс Страхование» при заключении с Б. договора страхования серия ЕЕЕ № от 19.03.2015г. имелась обязанность по внесению соответствующего коэффициента КБМ 0,75 и его учета для расчета страховой премии.

Доказательств, опровергающих доводы Б. о том, что указанная обязанность страховщиком исполнена не была, включая объяснения ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б. об обязании страховщика внести сведения о ее КБМ 0,75 в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании суммы переплаты в размере (<данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

При этом, при обязании ООО «Группа Ренессанс Страхование» внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, суд на основании ст.206 ГПК РФ полагает необходимым установить ответчику для совершения данных действий срок 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку с учетом характера действий, которые необходимо произвести ответчику данный срок является разумным и достаточным.

Из материалов дела следует, что 28.05.2015г. Б. направила страховщику по почте претензию, в которой просила внести в АИС сведения о классе страхования – 8 (КБМ 0,75) и возвратить излишне уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9, 10).

Согласно объяснениям Б. указанная претензия до настоящего времени не удовлетворена; доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что факт нарушения прав Б. как потребителя страховой услуги нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает подлежащим удовлетворению требование Б. о взыскании со страховщика компенсации морального вреда.

При этом, учитывая характер допущенного нарушения, характер и степень вины ответчика, длительность нарушения прав истицы, сумму ее переплаты и иные установленные по делу обстоятельства, суд считает требуемую Б. сумму в размере <данные изъяты> руб. завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> руб., что в рассматриваемом случае в большей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Одновременно, поскольку факт неисполнения страховщиком в добровольно порядке требований Б. как потребителя подтверждается представленными суду доказательствами, со страховщика в пользу истицы на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения требований Б. в отношении Российского Союза Автостраховщиков, поскольку обязанность по внесению сведений и изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в силу названных выше норм лежит на страховщике, а не на Российском Союзе Автостраховщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о классе страхования по страховому полису серии ЕЕЕ № от 19.03.2015г., указав класс страхования 8 (КБМ 0,75), в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Б. денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова