Решение по делу № 2а-1612/2020 от 10.06.2020

Дело № 2а – 1612/2020

УИД 24RS0024-01-2020-001482-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коновалова С.П. к ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края о признании постановления незаконным. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на сайте Госуслуги размещена информация о наличии неисполненного им исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте УФССП России в разделе банк данных исполнительных производств размещена информация о наличии возбужденного в отношении его исполнительного производства на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ж/19, выданного Службой строительного надзора и жилищного контроля. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в Службу строительного надзора и жилищного контроля им направлено заявление о выдаче копии протокола и постановления, отзыве исполнительного документа, а также в ОСП по г. Канску и Канскому району подано заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании не вступившего в законную силу акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ж/19. Ответы не поступили. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено обратить взыскание на его доходы в пределах 26 750,00 руб. из них: 25 000,00 руб. основной долг, 1750,00 руб. исполнительский сбор. Он направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении 110/ж-19 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил ходатайство о незамедлительном отзыве не вступившего в законную силу исполнительного документа. Считает постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ вынесенными необоснованно и незаконно. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18.12.2019г. постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ

Административным истцом Коноваловым С.П. представлено заявление, в соответствии с которым он просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска в полном объеме, указав при этом, что последствия отказа от административного иска ему известны.

Представители административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Комлева Т.В. в судебное заседание также не явился, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу положений п.п. 1, 3 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно положениям п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пп. 3). Согласно п. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Коновалова С.П. к ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края о признании постановления незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Коновалова С.П. к ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края о признании постановления незаконным – прекратить, приняв от административного истца отказ от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Глущенко Ю.В.