Решение от 11.12.2018 по делу № 2а-430/2018 от 07.12.2018

Дело № 2а-430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 11 декабря 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к Пономареву Александру Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит суд установить в отношении Пономарева А.В. административный надзор до конца срока погашения судимости с указанными в административном иске ограничениями.

Требования обосновывает наличием у Пономарева судимости по приговору Катайского районного суда Курганской области от 09.02.2011, по которому Пономарев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с признанием в действиях Пономарева опасного рецидива. 23.10.2013 Пономарев освобожден от наказания. Срок погашения судимости 23.10.2019.

Решением Катайского районного суда от 08.08.2017 Пономареву установлен административный надзор на срок до 23.10.2019, с ограничениями.

21.08.2017 Пономарев поставлен на учет в ОМВД России по Катайскому району. Пономарев, находясь по административным надзором, совершил предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации преступление, за которого по приговору Катайского районного суда от 12.07.2018 осуждён к 5 месяцам лишения свободы. 08.11.2018 Пономарев освобожден по отбытию наказания. Пономарев характеризуется посредственно, официально не работает, имеет склонность к распитию спиртного (л.д. 4-5).

Судебное заседание, с согласия явившегося участника процесса, в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец заявленные требования поддерживает, административный ответчик Пономарев их признает в полном объеме, положения ст. 157 КАС Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Причины неявки указанных лиц признаны судом неуважительными, а их явка – необязательной, удовлетворены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор Захаров Н.А. просил требования административного истца удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения подадминистративным надзоромпреступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного вч. 2.1 настоящей статьи) (п. 4 ч. 2 ст. 3 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Как следует из представленных материалов, решения Катайского районного суда от 08.08.2017, Пономарев осуждён по приговору Катайского районного суда от 09.02.2011, с учётом постановления Кетовского районного суда от 30.09.2011, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений (л.д. 19-20, 23-25, 32-34), 23.10.2013 освобождён по болезни (л.д. 23-25).

Решением Катайского районного суда от 08.08.2017 Пономареву установлен административный надзор до конца срока погашения судимости по приговору от 09.02.2011, т.е. до 23.10.2019, с установлением ограничений – обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 19-20).

Из решения суда от 08.08.2017 следует, что в течение одного года Пономарев совершил два административных правонарушения - предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за которые ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ст. 20.21 КоАП РФ, - за которое ему назначен административный штраф.

Находясь под административным надзором, Пономарев по приговору Катайского районного суда от 12.07.2018 осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы (л.д. 21-22). 08.11.2018 Пономарев освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 23-27).

По месту жительства Пономарев характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность, жалоб на свое поведение не имевший (л.д. 29).

По сведениям ИЦ Пономарев неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д. 23-25).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Пономарева, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, с признанием в его действиях рецидива, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве, после освобождения от наказания за которое Пономарев в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Срок погашения судимости по приговору от 09.02.2011 Пономарева истекает 23.10.2019 (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации), по приговору от 12.07.2018 – 08.11.2021 (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом данных о личности Пономарева, характеризуемого удовлетворительно, однако дважды привлечённого к административной ответственности после отбытия наказания по приговору от 09.02.2011, по которому он осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве, также имеющего непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления, совершенного в период установленного срока административного надзора, при рецидиве, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования, установить Пономареву административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. в пределах срока погашения судимости.

Требования об установлении Пономареву указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения Пономарева.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Пономарева подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.07.2018, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.12.2018