Решение от 04.02.2016 по делу № 2-178/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2016 года                                                            г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2016 по иску Курдюковой С.Б. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Курдюкова С.Б. обратилась с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») о расторжении договора банковского счета, возложении обязанности закрыть счет; компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов на оказание юридической помощи, взыскании штрафа.

В обоснование требований указано, что между ней и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении данного договора ей также открыт банковский счет №. В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и закрытии счета в течение двух дней с момента получения заявления. Банк отказался закрыть счет, ссылаясь на текущую задолженность по кредиту. На отношения между банками и клиентами – физическими лицами по поводу открытия банковских счетов распространяется законодательство о защите прав потребителей. Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Курдюкова С.Б. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «СКБ-Банк» выдал Курдюковой С.Б. кредит в размере сумма на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых (л. д. 16-18).

Так, согласно договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Банк по заявлению клиента открывает клиенту текущий счет т осуществляет расчетное, кассовое обслуживание клиента и выполнение иных операций. Счет используется клиентом только для расчетов, которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, и не предназначен для совершения операций с использованием банковских карт.

Из содержания обоих договоров следует, что данные они не представляют собой один смешанный договор, поскольку каждый из договоров имеет свой предмет регулирования, а заключение одного из них не обусловливается заключением другого.

Так, согласно пункту 9 договора Заемщик в целях исполнения обязательств по договору согласился заключить договор банковского счета.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что заемщик может погасить задолженность по договору путём внесения наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке с банковских счетов заемщика, открытых в банке.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Пунктом 11.2 договора банковского счета предусмотрено, что договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по заявлению клиента.

В материалах дела имеются сведения о направлении Курдюковой С.Б. заявления о расторжении договора банковского счета (л. д. 29-32), однако сведений о закрытии банковского счета на имя Курдюковой С.Б. до настоящего времени ответчика не поступило.

Проигнорировав обращение клиента о расторжении договора банковского счета, Банк тем самым нарушил требования закона и условия договора.

Поскольку банковский счет открыт Курдюковой С.Б. для личных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целей, она является потребителем банковских услуг, и, следовательно, вправе пользоваться способами защиты своих прав, указанными в Законе РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ«О защите прав потребителей» моральный вред в случае нарушения прав потребителя изготовителем (исполнителем, продавцом) подлежит компенсации.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Курдюковой С.Б. компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                ░. ░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.