Решение по делу № 16-159/2021 от 02.11.2020

№ 16-159/2021 (№ 16-3423/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 20 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Федоркина В.Ю. – Вялкова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Железнодорожного судебного района г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года, решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Федоркина Вадима Юрьевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Железнодорожного судебного района г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года Федоркина В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,
и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 35 Железнодорожного судебного района г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба Федоркина В.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Федоркина В.Ю. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу
к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 27 октября 2019 года в 16 час.
14 мин. в районе <адрес> водитель Федоркин В.Ю. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» (номер рамы № с признаками подделки) с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, принадлежащим транспортному средству марки «<данные изъяты>» (номер рамы №), чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения
и вина Федоркина В.Ю. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 072428 от
27 октября 2019 года (л.д. 3); объяснением инспектора ДПС Власова М.А. от 27 октября 2019 года (л.д. 4); карточкой учета транспортного средства (л.д. 6); фотографиями транспортного средства (л.д. 8, 10, 23); свидетельством о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» (л.д. 9); объяснением Сейфулина К.Т. от 05 ноября 2019 года (л.д. 12); показаниями инспектора ДПС Власова М.А., допрошенного мировым судьей в судебном заседании, и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ

Действия Федоркина В.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Правильность квалификации действий Федоркина В.Ю. заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что в действиях Федоркина В.Ю. не было умысла на совершение административного правонарушения, при приобретении автомобиля ему не было известно о подложности номерных агрегатов, не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что на момент остановки автомобиля должностным лицом у Федоркина В.Ю. не имелось документов подтверждающих право собственности на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, договор-купли-продажи транспортного средства.

Федоркин В.Ю. зная об отсутствии необходимых документов на автомобиль с 2017 года, и о том, что изменить регистрационные данные о владельце (собственнике) транспортного средства в органах ГИБДД невозможно, управлял транспортным средством без законных на то оснований.

В отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>» (номер рамы №), находящегося в пользовании Федоркина В.Ю, экспертно-криминалистическим отделом УМВД РФ по г. Хабаровску была проведена экспертиза, согласно которой маркировочное обозначение рамы «№» не является первоначальным номером рамы автомобиля «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, подвергалось изменениям путем удаления первичной маркировки при помощи механической обработки слесарным инструментом с последующим наклеиванием пластины металла с вторичной маркировкой «№», выполненной не в условиях завода-изготовителя, в месте, предусмотренном заводом-изготовителем, нанесение маркировки рамы.

Согласно экспертному заключению экспертно-криминалистического отдела УМВД РФ по г. Хабаровску, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», находящееся в пользовании Федоркина В.Ю., изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

Материалами дела установлено, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» (номер рамы №) находится в собственности Сейфулина К.Т. по настоящее время, что следует из пояснений инспектора ДПС Власова М.А., допрошенного в ходе судебного заседания мировым судьей, и объяснением Сейфулина К.Т., направленного в мировой суд, согласно которому он фактически владел транспортным средством 27 октября 2019 года.

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у судьи не имелось.

Перед эксплуатацией транспортного средства Федоркин В.Ю. обязан был проверить соответствие государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Федоркин В.Ю. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенные обстоятельства объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Федоркин В.Ю. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, основания для вывода о невиновности Федоркина В.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций. По своей сути данные доводы являются правовой позицией заявителя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Федоркина В.Ю. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Федоркину В.Ю. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Железнодорожного судебного района г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года, решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Федоркина Вадима Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника Федоркина В.Ю. – Вялкова Д.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов