Решение по делу № 33-3168/2013 от 06.09.2013

судья Цыденжапов З.А.

дело № 33-3168                                        

                                         поступило 06.09.2013г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2013 года                                                             г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Булгытовой С.В., судей Гончиковой И.Ч., Казанцевой Т.Б., при секретаре Аюшеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ипатова А.Ю. Дондокова Е.Э. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июля 2013г., в соответствии с которым возвращено исковое заявление Ипатова А.Ю. к КПК «Согласие» о взыскании задолженности по договорам личных сбережений,

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с частной жалобой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к КПК «Согласие», Ипатов А.Ю. просил взыскать с ответчика     сумму долга, процентов и неустойки по договорам передачи личных сбережений кооперативу.

Определением от 05.07.2013г. истцу отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины и предложено оплатить в срок до 15.07.2013г., в связи с чем исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 17.07.2013г. в связи с неустранением недостатков суд возвратил исковое заявление со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель Ипатова А.Ю. просит отменить определение о возврате искового заявления, указав, что определение об оставлении иска без движения не было им получено, в связи с чем отсутствовала возможность исправить недостатки заявления.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, находит доводы жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.

Оставляя без движения исковое заявление, суд установил срок для устранения его недостатков до 15.07.2013г.

Согласно п.1 ст.136, п.1 ст.107 ГПК РФ судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности, то есть продолжительность срока для исправления недостатков должна определяться в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

В рассматриваемом случае при установлении срока для исправления недостатков искового заявления продолжительностью 10 дней с учетом того, что определение от 05.07.20121г. было направлено почтовой связью лишь 11.07.2013г., указанный принцип соблюден не был.

Более того, судом исковое заявление было возвращено истцу 15.07.2013г., при этом суд не располагал сведениями о том, что определение от 05.07.2013г. было истцом получено.

В силу изложенного определение о возврате иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в районный суд для решения вопроса о принятии иска. При этом суду с учетом положений ст.111 ГПК РФ следует решить вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления с учетом принципа разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.07.2013г. отменить и передать материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:     С.В. Булгытова

Судьи:         Т.Б. Казанцева

         И.Ч. Гончикова