Решение от 11.11.2024 по делу № 2-6658/2024 от 09.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6658/2024 по иску ООО «Меридиан» к Почтарь С.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «Меридиан» и Почтарь С.А. 26.10.2023 был заключен договор подряда на выполнение проектных работ №165/8, по которому заказчик поручал, а подрядчик принимал на себя обязательство по выполнению проектных работ по объекту: «Капитальный ремонт нежилого здания Дома культуры, расположенного по адресу: г.Самара, пос.Красная Глинка, квартал 1, дом1». Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: 95 400 руб.- аванс в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора; 32 000 руб. – промежуточный платеж после передачи документации заказчику; 190 600 руб. – в течение 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы сметной документации. Истец авансировал проведение работ ответчиком по объекту на общую сумму 127 400 руб. Ответчик денежные средства принял, но результат работ надлежащим образом заказчику не передал. В результате бездействия ответчика заказчиком дважды было получено отрицательное заключение государственной экспертизы на проектную документацию по объекту. Письмом №165/8 от 30.07.2024 на основании п.3 ст.723 ГК РФ заказчик уведомил подрядчика об отказе о исполнения договора подряда от 26.10.2023 №165/8 и просил вернуть денежные средства в размере 127 400 руб. письмо получено ответчиком.14.08.2024 года заказчиком направлена претензия ответчику с теми же требованиями. Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора, и в соответствии п.2 ст.450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым, а денежные средства, полученные подрядчиком по договору, - неосновательным обогащением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать Почтарь С.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 127 400 рублей, уплаченную истцом государственную пошлины в размере 4 822 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель в письменном заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Почтарь С.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.10.2023 года между ООО «Меридиан» и Почтарь С.А. заключен договор подряда на выполнение проектных работ №165/8, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению проектных работ по объекту: «Капитальный ремонт нежилого здания Дома культуры, расположенного по адресу: г.Самара, пос.Красная Глинка, квартал 1, дом 1».

В соответствии с п. 1.2 договора результатом работ по договору является проектная документация по разделу «Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства», выполненная в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору), действующим законодательством, действующими нормами и правилами.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: 95 400 руб.- аванс в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора; 32 000 руб. – промежуточный платеж после передачи документации заказчику; 190 600 руб. – в течение 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы сметной документации.

Согласно п.4.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы по договору в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с его условиями, Техническим заданием (Приложение №1 к договору), исходными данными, требованиями действующего законодательства, действующей нормативно-технической документации. Объем работ должен быть необходим и достаточным для получения положительного заключения государственной экспертизы.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан устранять ошибки, недоделки, недостатки работ (результат работ) своими силами и за вой счет, в срок не более 5 (пяти) рабочих дней или в разумные срок, согласованный заказчиком, с момента получения письменных замечаний заказчика, в том числе замечаний заинтересованных и экспертных организаций, переданных им от заказчика.

Истец перечислил на проведение работ ответчиком по объекту денежные средства на общую сумму 127 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №505 от 02.11.2023 на 95 400 руб., № 573 от 04.12.223 на 32 000 руб.

Ответчик по договору обязательства не исполнил. Письмом №165/8 от 30.07.2024 на основании п.3 ст.723 ГК РФ истец уведомил ответчика об отказе о исполнения договора подряда от 26.10.2023 №165/8 и просил вернуть денежные средства в размере 127 400 руб.

14.08.2024 года истцом направлена претензия ответчику с теми же требованиями. Денежные средства в размере 127 400 руб. до настоящего времен не возвращены.

Таким образом, Почтарь С.А. приобрела денежные средства в размере 127 400 рублей.

До настоящего времени ответчик работы не выполнил, от исполнения работ уклоняется. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с Почтарь С.А. в пользу ООО «Меридиан» денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 127 400 рублей подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822 руб., что подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением №545 от 04.10.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №...) ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 6319096019, ░░░░ 1036300905541) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 127 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 822 ░░░., ░ ░░░░░ 132 222 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░