Решение по делу № 2-1656/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1656/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 г.                                г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Дегтяреву А.А., третье лицо: Малютина (Кудинова) Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Малютиной (Кудиновой) Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 30 мая 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Малютиной (Кудиновой) Т.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства марка 1.6 GIMT, 2013 года выпуска, VIN № и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 15% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Малютиной (Кудиновой) Т.В. был заключен договор залога транспортного средства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: марка марка 1.6 GIMT, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – №, цвет – черно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ

Право банка на обращение взыскания на предмет залога возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4.1 договора о залоге транспортного средства от 30 мая 2013 г. после перехода права собственности к залогодателю предмет залога будет находиться у залогодателя.

Изменение местонахождения предмета залога без письменного согласования с залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю владеть, пользоваться предметом залога в соответствии сего назначением.

Как указывает истец, в нарушение пункта 4.1 договора залога транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится у третьего лица.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на автомобиль, являющийся предметом залога: марка Hyundai Solaris 1.6 GIMT, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя – № номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – №, цвет – черно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Малютиной (Кудиновой) Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно представленной суду регистрационной карточке на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марка 1.6 GIMT, 2013 года выпуска, VIN № является Дегтярев А.А., в связи с чем протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Малютиной (Кудиновой) Т.В. на надлежащего – Дегтярева А.А., а Малютина (Кудинова) Т.В. переведена в число третьих лиц.

В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства надлежащего ответчика.

Представитель истца Колесник В.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Малютина (Кудинова) Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дегтярев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Малютиной (Кудиновой) Т.В. на надлежащего – Дегтярева А.А.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что Дегтярев А.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ремонтненского районного суда Ростовской области, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ремонтненский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дегтяреву А.А., третье лицо: Малютина (Кудинова) Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Ремонтненский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.С. Гречко