Решение по делу № 2-87/2016 от 26.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 11 марта 2016 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» к Сабирову А.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» обратилась в суд с иском к Сабирову А.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров А.Г. взял в заем у ООО «Деньги-плюс» деньги в сумме 15000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 20880 рублей, из которых 5880 рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,4 % от суммы займа ежедневно. В установленный договором займа срок ответчик уплатил сумму займа в размере 15000 рублей и начисленные проценты в размере 5880 рублей не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56790 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги-плюс» и ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент (ООО «Деньги-плюс») уступил Цессионарию (ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс») право требования исполнения оплаты задолженности в размере 56790 рублей с Сабирова А.Г. Истец просит взыскать с Сабирова А.Г. в пользу ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» сумму основного долга 15000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 41790 рублей. Просит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1903 руб. 70 коп.

Ответчик Сабиров А.Г. в судебное заседание не явился, никаких ходатайств о рассмотрении искового заявления не представил, судебные повестки возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождение не известно.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Сабирова А.Г., в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами.

Истец, также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрение иска без их участия. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «Деньги-плюс» и Сабировым А.Г. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Деньги-плюс» передало Сабирову А.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей. Согласно п.1.2. договора Сабиров А.Г. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 20880 рублей, из которых 5880 рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,4 % от суммы займа ежедневно.

Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет – 15 000 руб.; сумма процентов за пользование основным долгом - 41790 руб.

С правилами и условиями получения займа ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги-плюс» и ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент (ООО «Деньги-плюс») уступил Цессионарию (ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс») право требования исполнения оплаты задолженности в размере 56790 рублей с Сабирова А.Г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, согласно чек-ордеру, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1903 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» к Сабирову А.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сабирова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 58693 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 70 коп. из них: сумма основного долга составляет – 15 000 руб.; сумма процентов за пользование основным долгом - 41790 руб., государственная пошлина в размере 1903 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: подпись