Решение по делу № 2-1289/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-1289/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                      г. Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс 21» к Ростовской Татьяне Михайловне, Павленко Марии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Прогресс 21» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчикам Ростовской Т.М., Павленко М.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс 21» (Займодавец) и Ростовской Т.М. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставляются денежные средства в размере 30.000 руб., под 10% годовых. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.4.1 договора займа).

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. За каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно графику возврата платежей, Ростовская Т.М. обязалась ежемесячно уплачивать Займодавцу 6.888 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение графика возврата платежей, внесенная ответчиком сумма денежных средств в кассу Займодавца была недостаточна для исполнения обязательств перед Займодавцем, что явилось нарушением ст.ст.807, 808, 809,810 ГК РФ и п.п.1.1, 1.4,1.6 и 4.1 договора займа.

Для урегулирования вопроса об уплате задолженности Ростовская Т.М. неоднократно приглашалась в офис ООО «Прогресс 21-НС».

ДД.ММ.ГГГГ Ростовской Т.М. было вручено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, между ООО «Прогресс 21» и Павленко М.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в силу указанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора займа, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 30.000 руб., процентов за пользование займом (10% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки.

С учетом уточнений просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную кредиторскую задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18.086,89 руб.; проценты по договору в размере 35.058,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - 102,018% в год на остаток основной суммы до полного погашения задолженности; пени за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере 4.143,70 руб.; а также возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Прогресс 21» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ростовская Т.М., Павленко М.И. на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Также ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс 21» (Заимодавец) передал Ростовской Т.М. (Заемщик) денежные средства в размере 30.000 руб., под 10% годовых, на срок 6 месяцев (согласно графика платежей).

В соответствии с п.1.4.1 договора, Заемщик взяла обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, помесячно, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. За каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно графику возврата платежей, Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Займодавцу 6.888 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств в размере 30.000 руб. во исполнение договора займа была осуществлена на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ответчика Ростовской Т.М.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Ростовская Т.М. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла.

Как следует из представленного расчета истца, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик внесла в кассу 5.000 руб., из которых 2.338,89 руб. пошли на погашение начисленных процентов (575 руб. + 1.763,89 руб.), а 2.661,11 руб. в погашение основной суммы долга.

Остаток по основной сумме долга на ДД.ММ.ГГГГ. составил 18.086,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Ростовская Т.М. внесла в кассу 1.000 руб., которые пошли на погашение части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (18.086,89 руб. х102,018% / 12 мес. = 1.537,66 руб.).

Таким образом, остаток задолженности по основной сумме и начисленным процентам на 16.02.2016г. составил: по основному долгу – 18.086,89 руб., по процентам - 537,66 руб.С ДД.ММ.ГГГГ. Ростовская Т.М. денежных средств не вносила.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Указанный договор был обеспечен поручительством физического лица Павленко М.И., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась отвечать перед ООО «Прогресс 21» за исполнение всех ее обязательств, возникших из договора займа, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 30.000 руб., процентов за пользование займом (10% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.4.1. договора займа ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа согласно графика платежей составляет 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017г., размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на момент заключения договора займа, т.е. на 17.06.2015г., составляет 102,018%.

В связи с тем, что сумма пеней, исчисленная из п.4.1. договора займа, будет несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец произвел расчет пени на основании на ст.395 ГК РФ.

Согласно требованиям истца, ответчики обязаны оплатить по договору займа сумму долга в размере 57.289,17 руб., исходя из следующего расчета:

18.086,89 руб. – основная сумма займа,

35.058.58 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ((18.086,89 руб. х 102,018% / 12 мес.) х 23 мес.).

4.143,70 руб. - процент, начисляемый за просрочку выплаты займа, на основании ст.395 ГК РФ, с учетом процентной ставки Приволжского федерального округа.

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Ростовской Т.М. было вручено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 102,018% в год на остаток основного долга, по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 21» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 18.086,89 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35.058,58 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 102,018 % ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.143,70 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.918,68 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░