Решение по делу № 33-2653/2012 от 05.09.2012

Решение по гражданскому делу - кассация

Информация по делу

                                             Р’ЕРХОВНЫЙ РЎРЈР”

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Баторова Ж.Б.

дело в„– 33-2653                                                                                                                      РїРѕСЃС‚упило <...> Рі.                                                                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      10 октября 2012 Рі.                                                                                         Рі. Улан-РЈРґСЌ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего                   РљСѓРЅРёС†С‹РЅРѕР№ Рў.Рќ.,

судей коллегии Казанцевой Т.Б., Васильевой С.Д.

РїСЂРё секретаре                                     РЎР°РЅРєРёСЂРѕРІРѕР№ Рњ.Р”.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Теплоэнергосервис» к Джавадову Х.Г.о., Джавадовой М.В., Дащенко М.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по апелляционной жалобе представителя ООО УК «Теплоэнергосервис» - Т.В. Яроцкой на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 июля 2012 года, которым исковые требования ООО УК «Теплоэнергосервис» удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Джавадову Х.Г.о., Джавадовой М.В., Дащенко М.С. о взыскании задолженности за оказанные в период с <...> г. по <...> г. жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с действующим законодательством на собственников жилых помещений возложена обязанность ежемесячно производить оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и техническое обслуживание. Ответчики данную обязанность не исполняют.

В судебное заседании представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором указал, что решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16.04.2010 г. о признании за Джавадовыми права на льготу в размере <...> %, установленной платы за коммунальные услуги не может быть исполнено, так как на момент вынесения решения Дащенко М.С. достигла совершеннолетия.

Ответчик Джавадова М.В. суду пояснила, что не согласна с иском в части указанного размера, поскольку семья имеет право на льготу в размере <...> % установленной платы за коммунальные услуги. Совершеннолетняя дочь обучается по дневном отделении, находится на полном обеспечении родителей, поэтому до достижения <...> лет Дащенко М.С. семье должна предоставляться указанная льгота.

Ответчики Джавадов Х.Г.о. и Дащенко М.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Районный суд требования истца удовлетворил частично, взыскав задолженность по платежам с применением <...>% льготы.

В апелляционной жалобе представитель ООО УК «Теплоэнергосервис» - Т.В. Яроцкая просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Считает, что семья Джавадовых не может быть отнесена к многодетным семьям с момента достижения Дащенко М.С. совершеннолетия. Кроме того, предоставление льготы, по её мнению, не является обязательством ООО УК «ТЭС».

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что повлекло принятие неправильного решения.

Указом Президента РФ от 05.05.1992 г. «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» право определять категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, предоставлено Правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Законом Республики Бурятия от 03.07.2003 г. «О статусе многодетных семей в Республике Бурятия» определено, что многодетной семьей является семья, имеющая в составе трех и более детей до 18-летнего возраста.

Достижение ребенком из многодетной семьи 18-летнего возраста в силу п. 7 постановления Правительства РБ от 14.12.2006 г. "О регистрации многодетной семьи и предоставлении ежемесячных денежных выплат на детей из многодетных семей в Республике Бурятия» является основанием для снятия многодетной семьи с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, <...> г. один из трех детей Джавадовых достиг совершеннолетия, что свидетельствует о том, что семья Джавадовых утратила статус многодетной семьи. Следовательно, предусмотренная законодательством скидка в размере не ниже <...>% от установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией для многодетных семей с указанной даты к семье Джавадовых неприменима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судом задолженности по коммунальным платежам с применением льготы считает обоснованным.

Вывод суда о предоставлении Джавадовым права на льготу решением суда не может быть признан верным. Решение Северобайкальского городского суда РБ от 16.04.2010 г. для разрешаемого спора не имеет правового значения, поскольку вывод суда о наличии у Джавадовых права на льготу относился к периоду до <...> г., когда в семье Джавадовых было трое несовершеннолетних детей.

Не основанной на законе является ссылка ответчиков на то, обстоятельство, что Дащенко обучается на дневном отделении и имеет право на получение льготы до <...> возраста.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков задолженность, но необоснованно уменьшил её размер на 30 %. В связи с этим решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 23 июля 2012 г. изменить.

Взыскать солидарно с Джавадова Х.Г.о., Джавадовой М.В., Дащенко М.С. в пользу ООО УК «Теплоэнергосервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <...> руб.

Председательствующий                                                         РљСѓРЅРёС†С‹РЅР° Рў.Рќ.                 РЎСѓРґСЊРё                                                                                                    РљР°Р·Р°РЅС†РµРІР° Рў.Р‘.

                                                                                                             Р’асильева РЎ.Р”.