Решение по делу № 9-869/2021 от 15.06.2021

№ М-4412/2021

66RS0001-01-2021-005063-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением Ульяновой Галины Алексеевны к Кулиничу Станиславу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2021 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

22.06.2021 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 12.07.2021.

13.07.2021 (направлено по почте 09.07.2021) в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – ходатайство о приобщении доказательств, а именно: подлинник чек-ордера от 07.07.2021 об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., копия справки формы № 40 от 14.04.2021, подлинники повесток о вызове на допрос, в судебное заседание Кулинича С. В., пояснений истца от 20.06.2015, копия пояснений истца относительно выезда ответчика из жилого помещения, подлинники извещений на имя Кулинич С. В., кассовых чеков от 09.07.2021, подтверждающих направление искового заявления лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 22.06.2021, истцом не устранены.

Так, в определении от 22.06.2021 судья указал истцу, в том числе, на необходимость указать ответчика по второму требованию, в обоснование заявленных исковых требований предоставить в суд уточненное исковое заявление.

Как следует из представленного ходатайства о приобщении доказательств, процессуальный статус лиц, участвующих в деле определен истцом следующим образом: Кулинич С. В. (ответчик), Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (3 лицо), Ульянова К. В. (3 лицо), Ульянов В. В. (3 лицо). Вместе с тем, указанное ходатайство не содержит сведений об уточнении второго искового требования (об обязании Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заключить с истцом договор социального найма), указанное требование также не исключено истцом. Исковые требования в силу действующего законодательства могут быть заявлены лишь к ответчику, однако Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга указана истцом в качестве третьего лица.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец в установленный срок не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление «Ульяновой Галины Алексеевны к Кулиничу Станиславу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, возвратить истцу.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: