Решение по делу № 1-389/2015 от 21.08.2015

Дело №1-389/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                             город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа <адрес> ФИО6, обвиняемого Я.С.В., защитника - адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Я.С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Я.С.В. обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно, он (Я.С.В.) ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с установленным лицом, в отношении которого направлено уголовное дело с ходатайством о применении принудительной меры медицинского характера (далее Соучастник № 1), а именно Соучастник № под предлогом восстановления сберегательной книжки ФИО7 совместно с последней прибыл в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где совместно с потерпевшей получил на ее имя карту <данные изъяты> <данные изъяты> №, после чего, путем обмана, под предлогом проверки данной карты, передал ее вместе с конвертом, в котором находился секретный пин-код ему (Я.С.В.), который установил данную карту в банкомат <данные изъяты> после чего, введя секретный пин-код, перевел с расчетного счета ФИО7 № открытый в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также с расчетного счета № открытый в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым зачислил на счет указанной карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Далее без ведома потерпевшей ФИО7, подключил к данной карте <данные изъяты> услугу <данные изъяты> указав находящийся при нем абонентский номер №. Далее он (Я.С.В.) согласно отведенной ему роли, при помощи находящегося у него мобильного телефона с установленной в него сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредствам услуги <данные изъяты>, перевел с карты <данные изъяты> № <данные изъяты> выданной ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту Соучастника № №, тем самым похитив их. Далее Соучастник № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут перечислил вышеуказанные денежные средства на карту <данные изъяты> № принадлежащую ФИО4, после чего, не ставя в известность ФИО4 о своих преступных действиях, при помощи принадлежащей ей карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 11 минут обналичил вышеуказанные денежные средства. Далее он (Я.С.В.), при помощи находящегося у него мобильного телефона с установленной в него сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредствам услуги <данные изъяты> перевел с карты <данные изъяты> № <данные изъяты> выданной ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту Соучастника № №, тем самым похитив их. Далее Соучастник № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут перечислил вышеуказанные денежные средства на карту <данные изъяты> № принадлежащую ФИО4, после чего, не ставя в известность ФИО4 о своих преступных действиях, при помощи принадлежащей ей карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 09 минут обналичил вышеуказанные денежные средства. Далее он (Я.С.В.), при помощи находящегося у него мобильного телефона с установленной в него сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредствам услуги <данные изъяты> выполнял операции по переводу денежных средств принадлежащих ФИО7 на карту Соучастника № 1, однако данные операции не были выполнены по независящим от их воли обстоятельствам, так как карта <данные изъяты> № <данные изъяты> выданная ФИО7 была заблокирована сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания Я.С.В. поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Я.С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО5, государственный обвинитель ФИО6, а также потерпевшая ФИО7, в своем заявлении суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Я.С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами следствия действия Я.С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения, на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 просила исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как в отношении лица, с которым было совершено преступление в суд направлено ходатайство о применении к нему принудительной меры медицинского характера, в связи с чем считает не установленным предварительный сговор на совершение преступления.

Суд принимает доводы государственного обвинителя и исключает из объёма обвинения указание на совершение Я.С.В. преступления «группой лиц по предварительному сговору». При этом суд учитывает, что указанное уточнение не ухудшает положения подсудимого Я.С.В. и не связано с оценкой доказательств по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Я.С.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения, на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении <данные изъяты>, которая страдает <данные изъяты> воспитывает <данные изъяты>, также материально помогает <данные изъяты>, страдающей рядом хронических заболеваний в силу возраста, которые находятся от него в материальной зависимости, состояние его здоровья, который страдает хронически заболеванием – <данные изъяты>, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО7 о наказании, которая в своем заявлении суду указала, что претензий к Я.С.В. не имеет, так как материальный ущерб ей возмещен полностью.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, состояние здоровья его и его родственников, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, мотив совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Я.С.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также восстановления социальной справедливости.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение его семьи, а также уровень доходов подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Я.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Я.С.В. в виде заключения под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания Я.С.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)                                               О.М. Клименко