О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                         16 мая 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Слуднева Р.А., истца Залуцкого А.Г., представителя ответчика ОГБУЗ «Тулунская городская больница» Ляповка В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/2019 по иску Залуцкого А.Г. к ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Залуцкий А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ...... во время работы ему в правый глаз попал кусочек проволоки. В связи с этим, он срочно обратился в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» к Терпуговой А.Г. для оказания экстренной медицинской помощи. При первоначальном, затем и повторном осмотре она заявляла ему, что ничем помочь не может, т.е. расписалась в собственном бессилии и непрофессионализме. Но, поскольку по месту его жительства в **** нет других медицинских учреждений, то он настоял на том, чтобы ему была срочно оказана медицинская помощь. В результате, после его настойчивых требований, Т... с третьей попытки смогла удалить ему проволоку из глаза размером примерно ........... После чего она назначила ему капли, мазь и сказала, чтобы он явился на приём через один день. Он выполнял все рекомендации врача, но к вечеру следующего дня зрение глаза резко ухудшилось, он уже ничего не видел, у него болел глаз и, в связи с этим появилась очень сильная головная боль. Поэтому он вынужден был срочно искать транспорт и ехать в Иркутскую областную больницу, где, ......, на приёме ему оказали необходимую медицинскую помощь. ...... была сделана операция. В Иркутской областной больнице ему пояснили, что изначально было потеряно много времени и при своевременно оказанной медицинской помощи зрение можно было сохранить. Также пояснили, что необходимы ещё более сложные операции глаза, но в областной больнице нет для этого нужного медицинского оборудования. Поэтому ему было рекомендовано обратиться в МНТК «Микрохирургия глаза». Был заключён договор на оказание ему платных медицинских услуг с МНТК «Микрохирургия глаза». Халатность и безответственное отношение Т... заключается в том, что она обязана была его срочно, незамедлительно направить в Иркутскую областную больницу, но не сделала этого. Поэтому было потеряно много времени. Он обратился с жалобой в фонд ОМС, по результатам которой экспертом была проведена независимая экспертиза качества оказания медицинской помощи. В результате проведённой экспертизы были выявлены нарушения ведения пациента при первичном обращении, дефекты ведения документации, была неправильно выбрана тактика ведения и лечения пациента при первичном обращении.

В Акте экспертизы указано, что в данном случае его необходимо было срочно направить на экстренную госпитализацию для проведения необходимых лечебных мероприятий, чего не было сделано.

В результате того, что первоначально ему медицинским работником была оказана некачественная медицинская помощь, не приняты экстренные, безотлагательные меры, он потерял зрение правого глаза. По этой причине он не может вести полноценную жизнь. Он имеет категории водителя: А,Б,С.Е. Но он теперь не может работать по специальности.

Считает, что ему причинён моральный вред, поскольку неправильными, непрофессиональными действиями работника ОБГУЗ «Тулунская городская больница» ему причинены нравственные и физические страдания.

Кроме того, он потратил значительную сумму денежных средств на лечение. ...... заключил договор на оказание платных медицинских услуг с ФГАУ «МНТК «Микрохирургия Глаза» им. акам. С.Н. Фёдорова» Минздрава России», поскольку в Иркутской областной больнице нет необходимого оборудования для проведения операций в .......... случае, о чём сказано выше. Его расходы на лечение составляют .......... рублей

Размер причинённого ему морального вреда он оценивает в 1000000 рублей.

Просит суд взыскать с ОГБУЗ «Тулунская городская больница» в его пользу 222 151,50 рублей, а также компенсацию причинённого ему морального вреда в размере 1000000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ОГБУЗ «Тулунская городская больница».

Истец Залуцкий А.Г. заявил ходатайство об утверждении судом заключенного с ответчиком мирового соглашения на добровольной основе и обоюдовыгодных условиях, представив суду мировое соглашение. Просил суд производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, права и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Тулунская городская больница» Ляповка В.П. просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком в лице его главного врача, в связи с чем производство по делу прекратить. Права и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны.

Суду предоставлено подписанное истцом и представителем ответчика в лице главного врача ОГБУЗ «Тулунская городская больница» мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик:

1.1. Обязуется произвести Истцу компенсацию за причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению:

2.1. Отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2.2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.3. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

2.4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

3. Мировое соглашение составлено в 4 -х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, суда и прокурора.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт заключения мирового соглашения на оглашенных судом условиях. содержащихся в представленном суду мировом соглашении, стороны в судебном заседании подтвердили.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, часть 2.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, часть 3.

Помощник Тулунского межрайонного прокурора в судебном заседании не возражал против утверждения заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, учитывая, что представленное суду письменное мировое соглашение по условиям, изложенным в нем, не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, заключено уполномоченными лицами, направлено на урегулирование спорных вопросов путем достижения взаимовыгодных для сторон соглашений, считает возможным условия мирового соглашения, представленного суду, утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 68,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░;

2. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

2.1. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

2.3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2.4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4 -░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-644/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Слуднев Роман Алексеевич
Залуцкий Александр Геннадьевич
Ответчики
ОГБУЗ "Тулунская городская больница"
Другие
Ляповка Виктор Павлович
Суд
Тулунский городской суд Иркутской области
Судья
Мицкевич Андрей Олегович
Дело на сайте суда
tulunsky.irk.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2019Передача материалов судье
24.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2019Судебное заседание
16.05.2019Судебное заседание
23.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Дело оформлено
31.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее