Решение по делу № 2-5179/2022 от 24.10.2022

УИД 51RS0002-01-2021-006741-12

Дело № 2-5179/2022

Изготовлено в окончательной форме 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                         г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Калашников О.В., Калашников Н.И., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с уточненным иском к Калашников О.В., Калашников Н.И., ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия), администрации г. Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого, Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика обязательства по возврату задолженности по кредитному договору остались неисполненными. Задолженность ФИО1 по соглашению по кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты<данные изъяты> – штрафы и неустойки.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6776 рублей 66 копеек.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, вступившим в права наследования имущества ФИО2, является ее внук Калашников Н.И., в связи с чем, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика ФИО2 на Калашников Н.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Калашников Н.И., Калашников О.В. в судебное заседание о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, от вручения которой уклонились.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать. Указал, что в Октябрьском районном суде г. Мурманска ранее рассматривались аналогичные гражданские дела, по которым взыскана кредитная задолженность в пределах всего наследственного имущества ФИО1, а поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика администрации г. Мурманска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Представители третьих лиц ООО «АльфаСтрахование Жизнь», ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданские дела №, №, №, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты.

АО «Альфа-Банк» принял предложение ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ТОРРАА59ВI1907101045 по условиям которого, Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

После смерти заемщика обязательства по возврату задолженности по кредитному договору остались неисполненными.

Задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе<данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

Оснований для признания данного расчета неверным у суда не имеется, поскольку расчет составлен на основании условий заключенного сторонами кредитного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По информации Мурманской областной нотариальной палаты, в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Калашникова Л.А., являющейся представителем Калашников Н.И., проживающего в Норвегии, об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 Данное заявление было оформлено не надлежащим образом, о чем ей было письменно сообщено. Надлежащим образом оформленное заявление о принятии наследства от имени ФИО1 подано в нотариальную контору его представителем ДД.ММ.ГГГГ, при этом пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. В связи с чем, представителю даны разъяснения о необходимости обращения в суд для восстановления срока для принятия наследства либо признания факта принятия наследства, и признания права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования. До настоящего времени какие-либо сведения об обращении Калашников Н.И. в суд по вышеуказанному вопросу отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Мурманской области на момент смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Во исполнение п.п. 3, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», государственный учет указанного транспортного средства за ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника.

Между тем, местонахождение и существование спорного транспортного средства в натуре, его целостности и сохранности не известно.

В такой ситуации, учитывая, что фактическое местонахождение спорного транспортного средства не установлено, то возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации спорного автомобиля, не может быть гарантирована, поскольку не известно, где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль. При этом в соответствии с положениями главы 23 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено только в случае, если это имущество фактически существует.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>. На дату смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту жительства (месту пребывания) не имелось.

Указанная комната принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По данным филиала ФГБУ Управление Росреестра по Мурманской области, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, № в ПАО «Сбербанк России»; №, № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №, № №, №, № в АО «Альфа-Банк»; № в ПАО «Промсвязьбанк».

Однако согласно выпискам по счетам, денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

Иного имущества, находившегося в собственности наследодателя, судом не установлено.

Сведений о заключении договора страхования кредитного обязательства материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к Калашников Н.И., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мурманска, комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1. С комитета имущественных отношений г. Мурманска в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Кроме того, решениями Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлена недостаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредиторов, в удовлетворении исков АО «Альфа-Банк» отказано.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия у умершего иного имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Калашников О.В., Калашников Н.И., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мурманска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Канева