Решение по делу № 2-1690/2023 (2-6131/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-1690/2023

УИД 23RS0002-01-2022-010367-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи                                    11 сентября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбульниковой Валерии Михайловны к Куйда Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цыбульникова В.М. обратилась в суд с иском к Куйда Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2022 года Куйда Александр Валерьевич, управляя автомобилем Шкода Кодиак №, при движении не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Рено Логан № (VIN №), допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Рено Логан № потерял управление и опрокинулся на крышу. По постановлению № Куйда А.В. был признан виновным в описанном ДТП и привлечен к административной ответственности (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). Автомобиль Рено Логан № был передан истице по акту приема-передачи от 21.05.2021 года к договору лизинга № № от 05.05.2021 г. лизингодателем ООО «Альфамобиль», который и являлся собственником данного автомобиля. Срок лизинга по пункту 3.1 договора лизинга установлен до 31 мая 2024 года. Автомобиль Рено Логан № был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО № № от 19.05.2021 г. страховщиком АО «Альфастрахование». Страхователем, выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО № №21 выступает ООО «Альфамобиль» в соответствии с пунктом 4.1 договора лизинга. Страховая компания АО «Альфастрахование» признала гибель транспортного средства согласно уведомлению №№ от 12.05.2022, направленному № АО «Альфастрахование» страхователю ООО «Альфамобиль». Размер страхового возмещения составил 595 261,92 рубля. В целях получения страхового возмещения лизингодатель ООО «Альфамобиль» отказался от права собственности на автомобиль Рено Логан № (VIN №) в пользу АО «Альфастрахование» по заявлению № № от 12.05.2022 года. Согласно уведомлению, направленному лизингодателем ООО «Альфамобиль» ИСХ-51-06-АМ от 14.06.2022, указанное страховое возмещение было получено им 09 июня 2022 года. Истицей была заказана независимая экспертиза по определению размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля Рено Логан У227ВА193. По заключению специалиста ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Экспертный совет»» №А30/22 от 20.04.2022 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа составила 1 301 800,00 руб., а среднерыночная стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент проведения экспертизы составляла 1 300 000,00 руб., что также отражено в заключении специалиста №А30/22 от 20.04.2022 года. Стоимость независимой экспертизы составила 10 000,00 руб. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ответчиком Куйда А.В., составил 1 300 000,00 руб. Лизингодатель ООО «Альфамобиль» по договору уступки права (цессии) 11141 -КРД-21 -АМ-Ц от 27.06.2022 г. передал право требования возмещения вреда по факту повреждения автомобиля Рено Логан У227ВА193 (VIN №) в ДТП, имевшего место 25.03.2005 г. по вине ответчика Куйды А.В. Автомобиль Рено Логан № (VIN №) использовался истицей для извлечения прибыли. С водителем Грузиным Владимиром Александровичем, находившимся за рулем данного автомобиля в момент ДТП, 01 февраля 2022 года у нее был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, арендная плата по которому составляет 1400 руб. в сутки, сроком действия до 31.01.2023 года. С 26.03.2022 г. по 31.01.2023 г. (312 дней) истицей не будет получен доход в размере 436 800 руб. Размер лизинговых платежей за этот период составил бы сумму 256 728,8 рублей. Таким образом, истица за указанный период имеет упущенную выгоду в размере 180 071,2 руб. Из-за действий ответчика истица лишилась источника дохода, который использовался для содержания семьи, в том числе троих несовершеннолетних детей. Кроме того, по пункту 8.1 договора лизинга была предусмотрена передача автомобиля Рено Логан № в собственность по окончанию срока лизинга. Однако по вине ответчика истица теперь не сможет получить в собственность данный автомобиль. Из-за всех этих факторов гибель предмета лизинга вызвала у нее серьезные нервные переживания и потрясения. Таким образом, ответчиком был нанесен моральный вред, который оценивает в размере 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с Куйда Александра Валерьевича в пользу Цыбульниковой Валерии Михайловны сумму материального ущерба в размере 704 738, 08 (семьсот четыре тысячи семьсот тридцать восемь рублей 08 копеек), стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек), упущенную выгоду в размере 180 071, 20 (сто восемьдесят тысяч семьдесят один рубль 20 копеек), моральный вред в размере 100 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 12 148,09 (двенадцать тысяч сто сорок восемь рублей 09 копеек).

Истица Цыбульникова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик Куйда А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Цыбульниковой Валерии Михайловны к Куйда Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.03.2022 года Куйда Александр Валерьевич, управляя автомобилем Шкода Кодиак №, при движении не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Рено Логан № (VIN №), допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Рено Логан № потерял управление и опрокинулся на крышу.

По постановлению № Куйда А.В. был признан виновным в описанном ДТП и привлечен к административной ответственности (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

Автомобиль Рено Логан № был передан истице по акту приема-передачи от 21.05.2021 года к договору лизинга № № от 05.05.2021 г. лизингодателем ООО «Альфамобиль», который и являлся собственником данного автомобиля. Срок лизинга по пункту 3.1 договора лизинга установлен до 31 мая 2024 года.

Автомобиль Рено Логан № был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО № № от 19.05.2021 г. страховщиком АО «Альфастрахование». Страхователем, выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО № № выступает ООО «Альфамобиль» в соответствии с пунктом 4.1 договора лизинга.

Страховая компания АО «Альфастрахование» признала гибель транспортного средства согласно уведомлению №№ от 12.05.2022, направленному страховщиком АО «Альфастрахование» страхователю ООО «Альфамобиль».

Размер страхового возмещения составил 595 261,92 рубля.

В целях получения страхового возмещения лизингодатель ООО «Альфамобиль» отказался от права собственности на автомобиль Рено Логан № (VIN №) в пользу АО «Альфастрахование» по заявлению № ИСХ-4201-АМ от 12.05.2022 года.

Согласно уведомлению, направленному лизингодателем ООО «Альфамобиль» № от 14.06.2022, указанное страховое возмещение было получено им 09 июня 2022 года.

Истицей была заказана независимая экспертиза по определению размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля Рено Логан У227ВА193.

По заключению специалиста ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Экспертный совет»» №А30/22 от 20.04.2022 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа составила 1 301 800,00 руб., а среднерыночная стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент проведения экспертизы составляла 1 300 000,00 руб., что также отражено в заключении специалиста №А30/22 от 20.04.2022 года. Стоимость независимой экспертизы составила 10 000,00 руб.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ответчиком Куйда А.В., составил 1 300 000,00 руб.

Лизингодатель ООО «Альфамобиль» по договору уступки права (цессии) 11141 -КРД-21 -АМ-Ц от 27.06.2022 г. передал право требования возмещения вреда по факту повреждения автомобиля Рено Логан № (VIN №) в ДТП, имевшего место 25.03.2005 г. по вине ответчика Куйды А.В.

Автомобиль Рено Логан № (VIN №) использовался истицей для извлечения прибыли. С водителем Грузиным Владимиром Александровичем, находившимся за рулем данного автомобиля в момент ДТП, 01 февраля 2022 года у нее был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, арендная плата по которому составляет 1400 руб. в сутки, сроком действия до 31.01.2023 года. С 26.03.2022 г. по 31.01.2023 г. (312 дней) истицей не будет получен доход в размере 436 800 руб. Размер лизинговых платежей за этот период составил бы сумму 256 728,8 рублей. Таким образом, истица за указанный период имеет упущенную выгоду в размере 180 071,2 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу 4.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий принимая во внимание принципы разумности и справедливости находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования Цыбульниковой Валерии Михайловны к Куйда Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбульниковой Валерии Михайловны к Куйда Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Куйда Александра Валерьевича в пользу Цыбульниковой Валерии Михайловны сумму материального ущерба в размере 704 738, 08 (семьсот четыре тысячи семьсот тридцать восемь рублей 08 копеек).

Взыскать с Куйда Александра Валерьевича в пользу Цыбульниковой Валерии Михайловны стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Куйда Александра Валерьевича в пользу Цыбульниковой Валерии Михайловны упущенную выгоду в размере 180071, 20 (сто восемьдесят тысяч семьдесят один рубль 20 копеек).

Взыскать с Куйда Александра Валерьевича в пользу Цыбульниковой Валерии Михайловны моральный вред в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Куйда Александра Валерьевича в пользу Цыбульниковой Валерии Михайловны сумму государственной пошлины в размере 12 148,09 (двенадцать тысяч сто сорок восемь рублей 09 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 15.09.2023 года.

Председательствующий                              Горов Г.М.