Решение от 10.01.2024 по делу № 1-117/2024 (1-825/2023;) от 06.12.2023

Дело № 1-117/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-004084-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск            10 января 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого Ерошкина Е.В.,

его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю.,

потерпевшей С.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерошкина Е.В. родившегося <данные изъяты>, судимого:

07.06.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (наказание отбыто 01.02.2023);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерошкин Е.А. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью С.Е.С.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

08.10.2023 около 09:50 часов в <адрес> между С.Е.С. и Ерошкиным Е.А. произошла ссора, в ходе которой Ерошкин Е.В. умышленно толкнул С.Е.С. своей левой рукой в правое плечо, отчего та упала и ударилась правым боком о диван. Таким образом, Ерошкин Е.В. по неосторожности причинил С.Е.С. закрытую тупую травму грудной клетки, в комплекс которой вошли закрытые переломы -IX ребер по правой лопаточной линии, Х ребра по правой паравертебральной (околопозвоночной) линии и правосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости), которая является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Ерошкин Е.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, <данные изъяты> 08.10.2023 он пришел к С.Е.С. и увидел, что та находится в состоянии сильного опьянения. Он стал снимать ее на камеру телефона, чтобы показать запись ее матери. С.Е.С. встала с дивана и попыталась забрать из его руки телефон. Он оттолкнул С.Е.С. левой рукой в плечо, и та, находясь в состоянии опьянения, упала и ударилась боком о диван. Несмотря на протесты С.Е.С., он вызвал для нее скорую помощь, на автомобиле скорой помощи приехал с ней в травмопункт 3 Гор. больницы, затем в 1 Гор. больницу, где С.Е.С. была госпитализирована. Он не желал причинять С.Е.С. вред здоровью. Принес ей извинения, посещал в больнице. (л.д. 71-74, 101-104/)

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2023 - <адрес>. Установлено, что в каждой из двух комнат квартиры есть диваны. (л.д. 16-19)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ... от 08.10.2023 и копии карты вызова скорой медицинской помощи ... от 08.10.2023, вызов в <адрес> к С.Е.С. поступил на станцию в 09:51 ч. 08.10.2023. С.Е.С. пояснила, что ударилась правым боком о диван, выставлен диагноз ушиб грудной клетки справа. У С.Е.С. запах алкоголя изо рта, невнятная речь, жалобы на боль в грудной клетке справа. С.Е.С. доставлена в Правобережный травмпункт. 08.11.2023 в 12:48 С.Е.С. доставлена в приемный покой 1 Городской больницы. (л.д. 25-26, 27-28 )

Следователем осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от 08.10.2023 и копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от 08.10.2023, они приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 29-30, 32)

По заключению эксперта ... «... от 15.11.2023 у С.Е.С. закрытая тупая травма грудной клетки, в комплекс которой вошли: закрытые переломы III-IX ребер по правой лопаточной линии, Х ребра по правой паравертебельной (околопозвоночной) линии и правосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости). Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. (л.д. 52-53)

Потерпевшая С.Е.С. в судебном заседании показала, что в ночь на 08.10.2023 она находилась у родственников, где употребляла спиртное. Утром она пришла домой, где находилась Г.Т.С. С.Е.С. легла на диван. Пришел Ерошкин Е.В., с которым она встречалась, стал снимать ее на камеру телефона. Между ними произошла ссора, она попыталась забрать у Ерошкина Е.С. телефон, он оттолкнул ее, отчего она упала на диван и ударилась грудной клеткой о диван. Она почувствовала сильную боль и заплакала. Ерошкин Е.В. вызвал ей скорую медицинскую помощь, она была госпитализирована. Заявила иск о компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей и о возмещении расходов на представителя в размере 10000 рублей.

Свидетель Г.Т.С. показала, что 08.10.2023 утром она находилась в гостях у С.Е.С. по <адрес> К С.Е.С. пришел Е.Е.С., он прошел к ней в комнату, между ними произошел конфликт, они ругались, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем она услышала крик С.Е.С. Она зашла в комнату и увидела, что С.Е.С. держится рукой за правый бок и плачет. Ерошкин Е.В. вызвал для С.Е.С. скорую медицинскую помощь.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ж.К.Л., П.О.С., И.Е.Е.

Оперуполномоченный ОП «Правобережный» УМВД России по                                      г. Магнитогорску Ж.К.Л. показал, что работая 08.10.2023 по сообщению о травме С.Е.С. получил объяснение от Ерошкина Е.В., которое приобщил к материалам дела. (л.д. 55-58 )

Свидетель П.О.С. показала, что работает фельдшером станции скорой помощи. 08.10.2023 она была на смене, в 09:51 часов поступил вызов на адрес: <адрес>. В 09:59 они приехали по указанному адресу, где она увидела С.Е.С., которая жаловалась на боль в грудной клетке справа. У С.Е.С. был запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, невнятная речь. С.Е.С. была доставлена в травмопункт по <адрес>. После рентгеновского снимка они госпитализировали С.Е.С. в ГАУЗ ГБ № 1 им. Г.И. Дробышева в торакальное отделение. (л.д. 63-66 )

09.10.2023 у подозреваемого Ерошкина Е.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью от 08.10.2023, на которой зафиксирована С.Е.С. и Ерошкин Е.В. в момент, когда 08.10.2023 около 10:00 часов, Ерошкин Е.В. в <адрес> толкнул С.Е.С., отчего последняя упала и ударилась правым боком о диван. (л.д. 79-80)

Следователем осмотрена запись на СD-R диске, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 45-47, 69, 82, 91-93)

Запись на диске просмотрена в судебном заседании.

В судебном заседании исследован протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого Ерошкина Е.В. от 22.10.2023, в ходе которого Ерошкин Е.В. продемонстрировал, каким образом он 08.10.2023 около 10:00 часов в <адрес> толкнул С.Е.С. рукой в плечо, отчего та упала и ударилась (л.д. 86-89), а также протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого                   Ерошкина Е.В., который продемонстрировал свои действия на месте. (л.д. 105-109)

Свидетель И.Е.Е. показала, что 22.11.2023 она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в проверке показаний на месте обвиняемого Ерошкина Е.В., в ходе которой Ерошкин Е.В. в <адрес> сообщил, что в ходе ссоры толкнул С.Е.С., продемонстрировал свои действия на месте. (л.д. 114-117)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Ерошкина Е.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суду представлены относимые, допустимые и в своей совокупности достаточные доказательства того, что Ерошкин Е.В. 08.10.2023 умышленно толкнул С.Е.С., отчего та упала, и ей была причинена травма, повлекшая тяжкий вред здоровью.

При этом стороной обвинения не представлено доказательств того, что Ерошкин Е.В. действовал с умыслом на причинение С.Е.С. тяжкого вреда здоровью.

Никаких данных о том, что, толкая потерпевшую, Ерошкин Е.В. желал причинить ей травму грудной клетки, либо иные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью, не имеется.

Намерении причинить вред здоровью потерпевшей Ерошкин Е.В. в ходе конфликта не высказывал.

Непосредственно от воздействия рук подсудимого вред здоровью потерпевшей причинен не был.

Ударов потерпевшей Ерошкин Е.В. не наносил.

Толчок в плечо был осуществлен Ерошкиным Е.В. в ответ на действия С.Е.С., попытавшейся забрать у него из руки телефон.

В результате умышленного толчка подсудимого потерпевшая упала, ей были причинена травма, повлекшая тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Е.С. усматривается прямая причинно-следственная связь.

Однако, толкая потерпевшую, Ерошкин Е.С. не мог достоверно знать о том, что она упадет, и ей будет причин вред здоровью.

Вместе с тем, подсудимый мог и должен был предполагать, что в результате толчка потерпевшей, находящейся в состоянии опьянения и не твердо державшейся на ногах, она упадет и ей может быть причинена травма, относящаяся к тяжкого вреду здоровью.

Таким образом, субъективная сторона преступления в данном случае выражена в форме неосторожности.

Все представленные сторонами доказательства суд находит относимыми и допустимыми.

Вызов Ерошкиным Е.В. для С.Е.С. скорой помощи, ее сопровождение в медицинские учреждения, где она была госпитализирована, суд учитывает в качестве предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

При назначении Ерошкину Е.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие у Ерошкина Е.В. <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, принесение Ерошкиным Е.В. извинений потерпевшей С.Е.С. и посещение ее в больнице.

Данное Ерошкиным Е.В. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 23), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, имеющего судимость за умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее сурового наказания, чем ограничение свободы. В данном случае только этот вид наказания будет достаточным для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Размер наказания в виде ограничения свободы Ерошкину Е.В. следует определить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ

Исковые требования потерпевшей С.Е.С. о взыскании с Ерошкина Е.В. 10000 рублей в счет возмещения расходов на представителя подлежат полному удовлетворению.

Что касается исковых требований потерпевшей С.Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате неосторожных преступных действий Ерошкина Е.С. потерпевшей С.Е.С. был причинен тяжкий вред здоровью, она испытала физическую боль, была вынуждена пройти стационарное и амбулаторное лечение, то есть испытала определенные нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины Ерошкина Е.В., его имущественное положение, <данные изъяты>, иные указанные выше обстоятельства.

С учетом всех указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, частично, взыскав с Ерошкина Е.В. в пользу потерпевшей 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ 10 000

(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

...

...░