Решение по делу № 2-2246/2015 от 26.03.2015

<данные изъяты> Дело № 2-2246/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Жукову Евгению Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Жукову Е.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 16 августа 2013 года по вине ответчика произошло ДТП. Истец как страховщик по договору ОСАГО с ответчиком, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчик пользовался автомобилем в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у истца возникло право регресса к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Ответчик Жуков Е.Е., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2013 года у дома 67 по Ленинградскому шоссе в г.Москве по вине водителя Жукова Е.Е., управлявшего автомобилем Форд-Эс-Макс г.н.<данные изъяты>, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Лексус г.н.<данные изъяты>.

Виновного поведения второго участника дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Согласно представленных страховой организацией документов, гражданская ответственность Жукова Е.Е. по договору ОСАГО при использовании автомобиля Форд на момент ДТП была застрахована истцом.

При этом, условиями договора ОСАГО предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 28 января по 07 июля 2013 года.

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус, о чем составлены акты и заключение. В судебном порядке потерпевший от действий ответчика взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» как страховщика по договору ОСАГО убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус с учетом износа в сумме <данные изъяты>, а также расходов на оценку в сумме <данные изъяты>.

12 марта 2014 года истцом взысканное страховое возмещение уплачено потерпевшему, что следует из платежного поручения.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы (<данные изъяты> при причинении имущественного вреда одному лицу).

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для применения положений ст. 1064, 1072, 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред потерпевшему в заявленном размере.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Жукова Е.Е. в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить и взыскать в его пользу с Жукова Евгения Евгеньевича в порядке регресса, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 августа 2013 года, уплаченное истцом страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме <данные изъяты>

рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов