Решение по делу № 33-3330/2022 от 17.10.2022

Судья Эрзиханова С.Ф.                                                        Дело № 2-2754/2022

                                    (первая инстанция)

№ 33-3330/2022

(апелляционная инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года

Севастопольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

При секретаре Бабийчук Л.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлевой А. А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 9 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Яковлевой А. А. к Мешалкиной Н. Н.евне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департамент городского хозяйства г. Севастополя о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева А.А. обратилась в суд с иском к Мешалкиной Н.Н., в котором просила признать самовольной постройкой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; обязать ответчика снести самовольно построенный дом, расположенный на указанном земельном участке; обязать ответчика произвести работы по укреплению подпорной стены между земельными участками по <адрес> и <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного по адресу: г<адрес> участка является Мешалкина Н.Н., которая инициировала на этом земельном участке строение жилого дома. В ходе осуществления строительства дома ответчиком была нарушена подпорная стена, разделяющая земельные участки истца и ответчика, в настоящее время подпорная стена не укреплена, возводимое строение полностью блокирует доступ к обслуживанию и поддержанию устойчивого состояния подпорной стены. Такие действия несут реальную угрозу обрушения жилого дома истца.

В ходе рассмотрения дела Яковлевой А.А. было заявлено ходатайство о назначении земельно-строительной экспертизы. Сторона ответчика против назначения судебной экспертизы по делу не возражала.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 9 сентября 2022 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: имеется ли причинно-следственная связь между работами, произведенными в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и нарушением целостности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также подпорной стены между жилыми домами по указанным адресам; с учетом ответа на первый вопрос (если имеется), определить техническую возможность их устранения, представить варианты, а также определить размер ущерба, причиненного собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате экспертизы возложены на Яковлеву А.А.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Яковлева А.А. просит отменить определение суда. Доводы жалобы сводятся к несогласию с вопросами, поставленными судом первой инстанции на разрешение перед судебным экспертом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

       Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 80 ГПК РФ обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, поскольку указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

В силу положений ст. 104 и ст. 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Как разъяснено в абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции» при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.

Из частной жалобы следует, что определение суда первой инстанции о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу Яковлевой А.А. не обжалуется, заявитель выражает несогласие с перечнем вопросов, поставленных судом на разрешение перед судебным экспертом, иных доводов жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Яковлевой А. А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 9 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Яковлевой А. А. к Мешалкиной Н. Н.евне о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                                 О.И. Жиляева