Решение по делу № 22-311/2019 от 09.01.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Мальченко А.А.

Дело № 22-311/2019                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                      31 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кима С.С.,

судей Шишловой М.М., Клевовой Н.Г.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

адвоката Кайгородова А.А.,

осужденного Костомарова Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Петрова Н.В. и осужденного Костомарова Д.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2018 года, которым

Костомаров Д.С., <данные изъяты>, судимый:

-27 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 10 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденный:

-12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. Снят с учета 13 июня 2018 по отбытию наказания;

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.06.2016 года, окончательно Костомарову Д.С. назначено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кима С.С., осужденного Костомарова Д.С. и адвоката Кайгородова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костомаров Д.С. осужден за то, что в ходе конфликта, из неприязни, обусловленной противоправным поведением потерпевшего, умышленно, без цели убийства, с силой толкнул руками ФИО7 в спину, в результате чего последний упал и ударился головой о стену, а затем нанес ФИО7 кулаком не менее 2 ударов в голову, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО7, повлекший по неосторожности смерть последнего от закрытой черепно-мозговой травмы.

Преступление было совершено в период с 13 часов 15 июня 2017 года до 19 часов 16 июня 2017 года в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Костомаров Д.С. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Петров Н.В. просит приговор суда изменить смягчив срок наказания. Указывает, что формально указал смягчающие обстоятельства, поскольку их наличие не отразилось на размере назначенного наказания. Также не было учтено наличие на иждивении Костомарова Д.С. сожительницы Свидетель №3, которая не трудоустроена, осуществляет уход за их совместными малолетними детьми, имеет проблемы со здоровьем, также не учтено, что Костомаров после совершения преступления прошел курс лечения от алкогольной зависимости, является единственным кормильцем многодетной семьи состоящей из 7 человек, в том числе 5 малолетних детей.

В апелляционной жалобе осужденный Костомаров Д.С., не оспаривая свою виновность, просит снизить срок наказания и поменять режим отбывания. Указывает, что он скрываться не пытался, следствие в заблуждение не вводил, пришел сам с явкой с повинной, раскаялся. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть наличие на иждивении четверых детей и то, что у младшего ребенка врожденное серьезное заболевание, сожительница также имеет заболевание, в связи с которым не может работать, в семье работал только он один, в настоящее время он закодировался от алкогольной зависимости.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Суменко З.П. просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших в приговоре оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства, при которых осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, повлекший по неосторожности его смерть, судом исследованы достаточно полно и в приговоре изложены правильно.

Так, вина осужденного Костомарова Д.С. в им содеянном, подтверждается сведениями, изложенными в явке с повинной, собственными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждёнными при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента, обоснованно признанными судом достоверными в той их части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из анализа показаний самого Костомарова Д.С., показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключений судебно-медицинских экспертиз, других доказательств, судом установлено, что в период времени с 13 часов 15 июня 2017 года до 19 часов 16 июня 2017 года Костомаров Д.С. в ходе конфликта, из неприязни, без умысла на убийство с силой толкнул руками ФИО7 в спину, в результате чего последний упал и ударился головой о стену, а затем нанес ФИО7 кулаком руки не менее 2 ударов в голову, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть.

Анализ и надлежащая оценка всей совокупности доказательств по делу позволили суду прийти к правильным выводам о количестве нанесенных осужденным Костомаровым Д.С. ударов потерпевшему.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Костомарова Д.С. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7, повлекшим по неосторожности его смерть, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 117 от 24 июля 2017 года смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева, с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки. Данные телесные повреждения могли быть причинение не менее чем от 3 воздействий тупых твердых предметов по механизму удара, по механизму и времени образования в своей совокупности составляют единую черепно-мозговую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признак опасности для жизни в момент причинения. Кровоподтеки на передней поверхности на грудной клетке справа, в подключичной области, не состоящие в причинной связи со смертью, могли образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета по механизму удара.

Преступным действиям Костомарова Д.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ районным судом дана правильная юридическая оценка исходя из совокупности достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, относясь небрежно к последствиям в виде его смерти.

Наказание Костомарову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Назначенное Костомарову Д.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, о чем указано в апелляционных жалобах, не усматривает.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима судом назначен Костомарову Д.С. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░

                                        ░.░.░░░░░░░░