Решение по делу № 2-454/2018 от 23.03.2018

            Дело №2-454/2018

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      23 апреля 2018 года                                                                               г. Старая Русса

      Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Кузнецовой С.Н. об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении для приостановления постановки природного газа путем отключения газового оборудования и взыскании судебных расходов,

                                                      установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.Н. об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении для приостановления постановки природного газа путем отключения газового оборудования и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №9 по Новгородской области зарегистрировано изменение наименования ООО «Новгородрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее поставщик). Первичный пуск газа по адресу: <адрес> произведен ДД.ММ.ГГГГ, установлено газовое оборудование - плита, что подтверждается справкой филиала в <адрес> АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются Кузнецова С.Н. и Барановская М.Ю., которые зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности абонента на потребленный природный газ по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9558 руб., что подтверждается справкой о начислении и оплате по вышеуказанному адресу.Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4127 руб. 76 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 5420 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области. Ответчик не производит оплату за пользование природным газом с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а также предупреждения о возможном приостановлении подачи газа. Истцом совместно с работниками АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> было зафиксировано отсутствие допуска в жилое помещение для отключения газопотребляющего оборудования. В связи с чем, у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа по вышеуказанному адресу, технической возможности приостановки природного газа вне пределов квартиры также не имеется. Просит обязать ответчика Кузнецову С.Н. обеспечить доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении для приостановления постановки природного газа путем отключения газового оборудования и взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, а также о возврате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В дополнение указал, что ответчиком добровольно оплачена сумма заложенности. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Кузнецова С.Н., третье лицо Барановская М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении не обратились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, соответствует законодательству, не нарушает права сторон и третьих лиц.

       В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, а также удовлетворить требования истца в части возврата государственной пошлины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.20, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд     

                                                           определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-454/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░