Решение по делу № 33-8491/2023 от 21.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8491/2023 Судья: Плиско Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Вересовой Н.А.
при помощнике судьи	Львовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2022 года частную жалобу Павловой Юлии Владимировны на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 года о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова Ю.В. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району УФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО на основании исполнительного листа ФС №... по решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №....

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 года заявление Павловой Ю.В. о прекращении исполнительного производства было возвращено заявителю, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, Павлова Ю.В. представила частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство во исполнение решения суда по гражданскому делу №... находится на исполнении Центрального РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, по адресу, неподсудному Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга.Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя, районе деятельности, в котором исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, определяется территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, подсудность заявления о приостановлении исполнительного производства определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель; фактическое местонахождение подразделения службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству, возбужденному во исполнение решения суда по гражданскому делу №..., является Павлова Ю.В. Павлова Ю.В. просила прекратить исполнительное производство №...-ИП о возложении на нее обязанности предоставить Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга доступ в жилое помещение – <адрес>, для проведения проверки.

Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является адрес места нахождения имущества: Санкт<адрес>, который относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, так как оно противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, представленным документам, в связи с чем, подлежит отмене, а материал - направлению в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии заявления Павловой Ю.В. о прекращении исполнительного производства к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 года отменить.

Материал направить в Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии заявления Павловой Юлии Владимировны о прекращении исполнительного производства к производству суда.

Судья: