Решение по делу № 1-73/2018 от 14.12.2017

в„–

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Филипповой И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Разумного Е.Б.,

подсудимого Захарова А.И.,

защитника адвоката Решетниковой М.А., представившей удостоверение № 1909 и ордер № 009439,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Захарова А.И., <данные изъяты>, судимого:

25 июля 2016 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 час, по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 23 ноября 2016 года обязательные работы заменены на 1 месяц 19 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождён 06 февраля 2017 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.И.. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Захаров А.И., находясь в магазине МК «Косметик», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с косметикой и предметами личной гигиены для мужчин, откуда взял принадлежащие АО «Тандер» шампунь Клир объемом 400 мл стоимостью 219,13 руб., шампунь-бальзам Клир объемом 400 мл стоимостью 219,13 руб., дезодорант Акс объемом 150 мл стоимостью 183,42 руб., лосьон после бритья МЭ Гидра Энергетик объемом 100 мл стоимостью 333,20 руб., бальзам после бриться Нивея объемом 100 мл стоимостью 303,08 руб., после чего часть похищенного спрятал под одежду, а оставшуюся часть похищенного, удерживая в руках, направился к выходу из магазина, однако товаровед КГВ, понимая что Захаров А.И. совершает открытое хищение чужого имущества, стала кричать, чтобы Захаров А.И. вернул похищенное. Захаров А.И., осознавая, что его действия очевидны для КГВ и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, скрылся с похищенным с места преступления, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Захаров А.И. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1257,96 руб.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением.

Захаров А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразили представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Захаров А.И., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям Захаров А.И., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Захаров А.И. преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Захаров А.И. в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (выразившуюся в даче ДД.ММ.ГГГГ признательных объяснений, т.е. до возбуждения уголовного дела) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При оценке данных о личности Захаров А.И. суд принимает во внимание его молодой возраст, одновременно учитывает, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства. Согласно имеющейся в уголовном деле характеристике, Захаров А.И. характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен. Состоит на учете в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>».

Подсудимый Захаров А.И. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее судим, судимость не погашена. Освободившись из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, Захаров А.И. должных выводов для себя не сделал, через незначительный промежуток времени вновь совершил преступление категории средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Захаров А.И. и предупреждению совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд в отношении Захаров А.И. не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совершившего преступление категории средней тяжести в период непогашенной судимости, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления Захаров А.И. без реального отбывания им наказания, т.е. не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. « а » УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность Захаров А.И., совершившего преступление в период непогашенной судимости, учитывает кроме того, факт замены наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы и отбывание Захаров А.И. наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Захаров А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Захаров А.И., изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять Захаров А.И. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента взятия Захаров А.И. под стражу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Н.В. Кульбакова