Дело № 2- 1728/2021
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2021 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при помощнике судьи Якуповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черногорловой Анастасии Валериановны к администрации магазина «Читай-Город» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Черногорлова А.В. обратилась в суд с иском к администрации магазина «Читай-Город», в котором просит признать администрацию магазина «Читай-Город» виновной в нарушении конституционных и гражданских прав, обязать ответчика вернуть приобретенные книги, обязать сотрудников магазина возместить ей моральный ущерб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 января 2021 года в 16-40 часов она прибыла в магазин «Читай-Город», расположенный по адресу: г. Златоуст, пр. Мира, д. 24, чтобы забрать оформленный и оплаченный по Интернету товар, а именно книги. Истец озвучила свою фамилию, кассир начала готовить ее заказ, при этом попросила надеть маску, на что истец ответила отказом в связи с клаустрофобией. Кассир отказалась выдавать товар, пригласила администратора, которая также попросила надеть маску, на что истец вновь ответила отказом. После этого администратор попросила подождать, чтобы она могла связаться с руководством, затем вернувшись, администратор отказалась выдавать товар, сославшись на заперт руководства. Полагает, что сотрудниками магазина нарушены ее права как покупателя, а также нарушены требования ст. 462 гражданского кодекса РФ.
Истец Черногорлова А.В. не явилась в судебное заседание, назначенное на 23 июня 2021 года на 14 часов 00 минут, а также в судебное заседание 13 июля 2021 года на 16 часов 00 минут, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик магазин «Читай-Город», третье лицо ООО «Новый книжный центр» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что истец и ответчик, будучи извещенными, о дате и времени судебных заседаний, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин невозможности явки в суд не сообщали.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Черногорловой Анастасии Валериановны к администрации магазина «Читай-Город» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.Д. Нигматулина