Дело № 2- 1728/2021
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2021 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при помощнике судьи Якуповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черногорловой Анастасии Валериановны к администрации магазина «Читай-Город» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Черногорлова А.В. обратилась в суд с иском к администрации магазина «Читай-Город», в котором просит признать администрацию магазина «Читай-Город» виновной в нарушении конституционных и гражданских прав, обязать ответчика вернуть приобретенные книги, обязать сотрудников магазина возместить ей моральный ущерб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 января 2021 года в 16-40 часов она прибыла в магазин «Читай-Город», расположенный по адресу: г. Златоуст, пр. Мира, д. 24, чтобы забрать оформленный и оплаченный по Интернету товар, а именно книги. Истец озвучила свою фамилию, кассир начала готовить ее заказ, при этом попросила надеть маску, на что истец ответила отказом в связи с клаустрофобией. Кассир отказалась выдавать товар, пригласила администратора, которая также попросила надеть маску, на что истец вновь ответила отказом. После этого администратор попросила подождать, чтобы она могла связаться с руководством, затем вернувшись, администратор отказалась выдавать товар, сославшись на заперт руководства. Полагает, что сотрудниками магазина нарушены ее права как покупателя, а также нарушены требования ст. 462 гражданского кодекса РФ.
Истец Черногорлова А.В. не явилась в судебное заседание, назначенное на 23 июня 2021 года на 14 часов 00 минут, а также в судебное заседание 13 июля 2021 года на 16 часов 00 минут, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик магазин «Читай-Город», третье лицо ООО «Новый книжный центр» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что истец и ответчик, будучи извещенными, о дате и времени судебных заседаний, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин невозможности явки в суд не сообщали.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░